УИД 45RS0002-01-2023-000005-32

Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 2 марта 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Курганской области ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного Управления Следственного комитета России по Курганской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. В обоснование искового заявления указала, что на основании апелляционного постановления Белозерского районного суда Курганской области от 30 декабря 2020 г. отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 19 ноября 2020 г., за отсутствием в её действиях состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. В связи с привлечением к уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях она была лишена возможности устроится на работу и была лишена водительских прав, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания, которые она определяет в сумму 200000 руб. 00 коп. Просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 просили об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что в связи с рассмотрением уголовного дела истица испытала стресс, переживала, похудела, у неё поднималось артериальное давление и она принимала лекарства.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ФИО1 представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО5 сообщил, что с размером исковых требований ФИО6 не согласны, так как никаких методик для расчета размера компенсации морального вреда законодательство Российской Федерации не содержит. Размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей является завышенным и не соответствует объему вреда, реально причиненного действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, а также не учитывает фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме и рассмотреть дело в осутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Курганской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании сообщил, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, однако её требования в части суммы компенсации являются завышенными. ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие, что в результате уголовного преследования она была лишена возможности трудоустроится и была лишена права управления транспортными средствами. Полагал, что с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда должен быть снижен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного Управления Следственного комитета России по Курганской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кетовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Курганской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Cуд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснивших об обстоятельствах ухудшении здоровья ФИО1 в период уголовного преследования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 часть 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением старшего следователя Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО7 от 21.02.2020 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.

Из постановления старшего следователя Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области от 21.02.2020 следует, что 21.01.2020 в вечернее время истец, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО11, не имея законных оснований для входа, без согласия и вопреки воле проживающих в доме лиц, умышленно, понимая, что нарушает неприкосновенность жилища и желая этого, незаконно проникла в жилище последней, нарушив её конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

18.02.2020 УУП ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» опросил ФИО1 по факту проникновения в жилище ФИО11

20.02.2020 старший следователь Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО7 получил объяснения ФИО1 по вышеуказанному факту.

На основании постановления следователя от 03.03.2020 в отношении ФИО1 и с её участием назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

02.04.2020 ФИО1 допрошена следственными органами в качестве подозреваемой.

13.04.2020 между ФИО1 и потерпевшей ФИО11, а также между истицей и свидетелем ФИО12 старшим следователем Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области проведены очные ставки, ФИО1 привлечена и допрошена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

21.04.2020 ФИО1 ознакомлена старшим следователем Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО8 с заключением эксперта, материалами уголовного дела.

На основании постановления старшего следователя Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО8 уголовное дело в отношении ФИО1 направлено мировому судье Белозерского судебного участка № 2 по Курганской области для применения в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 07.05.2020 по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемая – истица по настоящему гражданскому делу участвовала в пяти судебных заседаниях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 19 ноября 2020 г. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УПК РФ, в состоянии невменяемости, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ в отношении ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Данное постановление мирового судьи обжаловано ФИО1

Апелляционным постановлением Белозерского районного суда Курганской области, рассмотревшим 30 декабря 2020 г. данное уголовное дело в качестве суда апелляционной инстанции с участием ФИО1, вышеуказанное постановлением мирового судьи отменено, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого деяния.

Данным постановлением за истцом на основании ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Доводы ФИО1 о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности она была лишена возможности официально трудоустроится, а также лишена возможности управлять транспортными средства, суд считает необоснованными, поскольку прекращение действия права истицы на управление транспортными средствами произошло на основании решения Белозерского районного суда Курганской области от 09.08.2021 по административному делу, т.е. после прекращения судом уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно справке ГКУ «Центр занятости населения Белозерского и Варгашинского районов Курганской области» ОСЗН Белозерского района № 140 от 16.02.2023 ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработного, в т.ч. в периоды: с 25.09.2018 по 25.09.2019, с 09.11.2020 по 11.08.2021.

Таким образом, доказательства, подтверждающие доводы истицы о том, что в результате уголовного преследования она была лишена возможности трудоустроится суду не представлены. При этом, представленные ФИО1 анкеты не подтверждают факт отказа ей в трудоустройстве по причине возбуждения следственными органами в отношении неё уголовного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы истицы, изложенные в обоснование исковых требований, степень нравственных страданий, испытанных ФИО1 в ходе производства по уголовному делу, с учетом времени, затраченного на производство следственных действий и рассмотрения уголовного дела судом, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, компенсация морального вреда в пользу ФИО1 подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № № компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 г.)