Дело № 2-521/2023 (37RS0022-01-2022-002938-57)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 г. в размере 131 435 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 91868 руб. 27 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36611 руб. 12 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2956 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб. 72 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить, прекратив производство по делу.
Согласно представленному проекту, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 101, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления истцом требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 07.08.2019 г.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 135264 руб. 60 коп., в том числе: суммы основного долга – 91868 руб. 27 коп., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36611 руб. 12 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2956 руб. 49 коп., а также 3828 руб. 72 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, и не имеет претензий к ответчику.
3. Судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один – для истца, один – для ответчика, один – для суда.
5. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение последними условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-521/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 101, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления истцом требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 07.08.2019 г.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 135264 руб. 60 коп., в том числе: суммы основного долга – 91868 руб. 27 коп., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36611 руб. 12 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2956 руб. 49 коп., а также 3828 руб. 72 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, и не имеет претензий к ответчику.
3. Судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.А. Просвирякова