Судья Султанова И.М. № 33-10523/2023

УИД 16RS0049-01-2019-005153-24

Дело №13-258/2023

Учет № 006г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу О.А. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

заявление И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить.

Восстановить И.С. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 октября 2019 года по гражданскому делу по иску О.А. к И.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2019 года удовлетворен иск О.А.. к И.С. о раздел совместно нажитого имущества супругов.

20 февраля 2023 года И.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 17 октября 2019 года, мотивированное тем обстоятельством, что о состоявшемся судебном разбирательстве он не знал, поскольку не получал судебные повестки, вследствие того, что проживал по другому адресу: <адрес> о чем истец знала и не сообщила суду.

Заявитель и его представитель заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица О.А. с заявлением не согласился, представил возражение.

Суд первой инстанции вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе О.А.. выражает несогласие с определением суда первой инстанции, приводя в обоснование жалобы доводы об отсутствии доказательств со стороны И.С. об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17 октября 2019 года. Ответчик был зарегистрирован по адресу г<адрес>, куда и направлено судом решение.

ФИО1. представлено возражение на частную жалобу.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2019 года удовлетворен иск О.А.. к И.С. о раздел совместно нажитого имущества супругов, при этом истцу в собственность выделен земельный участок площадью 834 кв.м, а ответчику – автомобиль марки KIA RIO.

Копия заочного решения от 17 октября 2019 года направлена ответчику 12 ноября 2019 года по месту регистрации ответчика: <адрес>

Однако конверт, содержащий копию оспариваемого судебного акта, возвращен в адрес суда 22 ноября 2019 года, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72).

Заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы ответчиком 20 февраля 2023 года.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, И.С. указал, что о состоявшемся судебном разбирательстве он не знал, поскольку не получал судебные повестки, вследствие того, что он проживал по другому адресу: г. <адрес>, о чем истец знала и не сообщила суду.

Удовлетворяя заявление ответчика и восстанавливая ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2019 года, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, наличие доводов, которые могут повлиять на содержание решения суда, в целях обеспечения реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию,

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., который указан на конверте, причина возврата копии заочного решения суда указана «по иным обстоятельствам», что не позволят достоверно установить причину невручения ответчику судебного акта. Неразрешение вопроса об отмене или сохранении заочного решения лишает ответчика обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного судом первой инстанции определения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу О.А.. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трехмесячного срока в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья Рашитов И.З.