Дело № 2-666/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000567-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1514523 рублей сроком до дд.мм.гг. под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом автомобиля CHERY, модель TIGGO4, 2020 года выпуска, VIN ***. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ПАО «...» реорганизован путем присоединения к нему ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1649327,57 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 22447 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY, модель TIGGO4, 2020 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая исковые требования, суд, установив факт заключения кредитного договора, обеспеченного залогом автомобиля, условия договора, факт нарушения ответчиком графика платежей, наличие просроченной задолженности по кредитному договору и ее размер, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от дд.мм.гг., заключенный между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг.: основной долг 1514523 рубля, проценты 134377 рублей 61 копейка, пени 426 рублей 96 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 22447 рублей, всего –1671774 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHERY, модель TIGGO4, 2020 года выпуска, VIN ***, модель двигателя AMLJ00505, цвет красный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова