Дело № 2-669/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000649-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что передала и перечислила ответчику денежные средства на общую сумму 3 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от заключения договора займа уклонялась, утверждая, что деньги намерена ей возвратить. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 567 рублей 12 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 419 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО2 известны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 47 419 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, возврату истцу ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 33 193 рубля (47 419 рублей х 70 %).

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 14 226 рублей (47 419 рублей – 33 193 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в сумме 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 567 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 226 (четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 33 193 (тридцать три тысячи сто девяносто три) рубля, уплаченную по чеку по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.Н. Камушкина