Дело №2-4217/2023г.
УИД 16RS0046-01-2022-018230-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РаиляНаилевичаХамидуллина к Министерству Внутренних дел по г.Казани, Коллегии Адвокатов Республики Татарстан, Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» о компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что как следует из ....
В связи с этим истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 6000 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства Внутренних дел по г.Казани в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Коллегии Адвокатов Республики Татарстан иск не признал.
Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Судом установлено, что приговором ... от .... ФИО1 осужден по ... УК РФ
... от .... приговор ... от .... отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение,
В настоящее время уголовное дело не рассмотрено.
Из приведенных выше положений законодательства и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при обращении в суд за взысканием компенсации морального вреда истец должен доказать получение им морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и незаконными действиями ответчика, чего по настоящему делу не установлено.
Суд разрешая спор, руководствуясь п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, 1069, 1070, 1071, 1099, 1100 ГК РФ, п. п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец не подтверждают его доводов о причинении морального вреда, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств причинения ему нравственных и (или) физических страданий действиями (бездействием) ответчиков не представлено, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Доводы истца о не ознакомлении с материалами дела, о нерассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения уголовного дела по существу.
Таким образом? анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования РаиляНаилевичаХамидуллина к Министерству Внутренних дел по г.Казани, Коллегии Адвокатов Республики Татарстан, Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска РаиляНаилевичаХамидуллина (...) к Министерству Внутренних дел по г.Казани, Коллегии Адвокатов Республики Татарстан ...), Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» (...) о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 10.07.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина