Дело № 2-3076/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002030-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. сроком возврата до < Дата > включительно, с процентной ставкой 39,9% годовых. ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные графиком платежи не исполняла.

На основании договоров цессии право (требование) по вышеуказанному кредитному договору уступлено ИП ФИО2, а от ИП ФИО2 - истцу.

ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 96451,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, возражений и ходатайств в адрес суда не представила.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банком предъявлены законно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

< Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту с льготным периодом, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме 50000 руб. сроком возврата до < Дата > включительно, с процентной ставкой 0% годовых при условии нахождения в льготном периоде, с процентной ставкой 39,9% годовых – при условии выхода из льготного периода.

Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму, включающую в себя 5% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, следующим за месяцем возникновения задолженности (п. 6 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту № с установленным лимитом, привязанную к счету кредитования №.

ФИО1 воспользовалась полученными кредитными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора надлежаще не исполняла.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора ФИО1 разрешила уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

< Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» заключило с ИП ФИО2 договор цессии №, по условиям которого, последнему переданы права требования по договору № от < Дата >, заключенному с ответчиком.

< Дата > ИП ФИО2 на основании договора цессии №Ц переуступил права требования по договору № от < Дата > истцу ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Согласно представленному в иске расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 96451,07 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 46451,07 руб. – сумма начисленных процентов.

Наличие задолженности и ее размер не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 96451,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 100 451 (сто тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.