Дело № 2-2000/2022
УИД: 42RS0037-01-2022-003882-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Корытникова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Коваленко В.В.,
20 декабря 2022 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусаковой Г.А. о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Юргинский городской суд с иском к Гусаковой Г.А. о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 23.10.2018.
Заемщик ФИО1 умер 24.10.2020.
Юргинским городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности с наследника Гусаковой Г.А. (дело № 2-1124/2020), но кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, банк направил письмо требование заемщику о возврате суммы долга по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Ответ от заемщика не поступил.
Согласно п. 2 с. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Просит суд, расторгнуть кредитный договор *** от 23.10.2018. Взыскать с Гусаковой Г.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Гусакова Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда заявление о признании исковых требований, которым заявленные требования о расторжении кредитного договора признает в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц и удовлетворяет требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) к Гусаковой Г.А. (паспорт серии *** ***, выдан *** ***) о расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от 23 октября 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусаковым Г.А.
Взыскать с Гусаковой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - А.Н. Корытников
Решение принято в окончательной форме 27.12.2022