Дело № 2-892/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ООО Сетелем Банк и ФИО1 08.08.2022г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1806636 руб. на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022г. ООО Сетелем банк сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 08.08.2022г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 7,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней от даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортным средством, к кредиту применяется ставка 29,90% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом автотранспортным средством, приобретаемым за счёт кредита. В соответствии с п. 17 заёмщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заёмщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счёт кредита. Заёмщик в течение 30 календарных дней от даты заключения договора обязуется приобрести на своё имя за счёт кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов. Заёмщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении автотранспортного средства в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщик не исполняет свои обязанности. Заёмщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 24.08.2023г. задолженность ответчика по договору НОМЕР с учётом начисленных процентов составляет 1941119,04 руб., из которых 1730383,998 руб. сумма основного долга, 210735,05 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. По указанному кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 15201,06 руб., на которые банк требования не выставляет. Просит в уточнённом иске: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР в общей сумме 1941119,04 руб. (л.д.4-6, 104).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 7,96-97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д.93-95).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 08.08.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1806636 руб. под 29,90% годовых, сроком на 84 месяцев. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-78).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 08.08.2022 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно выписке по счёту (л.д. 106) следует, что платежи по кредитному договору не производились в период с февраля по май 2023 года и в июле 2023 года.

По существу иска, заявленного Обществом, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Обществом сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Общества следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 08.12.2022 года задолженность: основной долг в размере 1730383,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 210735,05 рублей, а всего в общей сумме 1941119,04 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в сумме 1941119,04 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 17844,59 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (проживающего по адресу: АДРЕС) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2022 года по состоянию на 24.08.2023 года в размере 1941119,04 рублей; в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 17844,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 07.09.2023 года.