Дело № 11-182/2023 судья Акимова Ю.Ю.
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года г.Владимир
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 17 февраля 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 мая 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит вынесенные по делу постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что столкновение транспортных средств произошло за пределами границ перекрестка, в связи с чем в ее действиях отсутствует вмененный ей состав административного правонарушения. Обращает внимание на недостатки схемы места ДТП, составленной инспектором ГИБДД. Кроме того считает, что данное пересечение проезжих частей является перекрестком равнозначных дорог, в связи с чем потерпевший не имел преимущественного права проезда.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию ФИО1 и ее защитника Челканову Ю.О., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего В., возражавшего против отмены вынесенных по делу решений, при этом, пояснившего о том, что столкновение транспортных средств произошло вне пределов границ перекрестка, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее – Правила, ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 12 января 2023 года в 07.50 часов около дома №1 по Судогодскому шоссе г.Владимира на нерегулируемом перекрестке она, управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.9 Правил не уступила дорогу транспортному средству марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак ****, под управлением В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
При рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Между тем с указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Нарушение требований п.13.9 ПДД РФ происходит в пределах перекрестка неравнозначных дорог, под которым согласно п.1.2 Правил понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Как следует из схем места совершения административного правонарушения от 12.01.2023 и 17.02.2023 (л.д.17, 12), место столкновения транспортных средств произошло на расстоянии 3,4 м до перекрестка, при этом указано, что транспортное средство под управлением потерпевшего В. находилось вне пределах перекрестка (не выехало на него).
Данные обстоятельства о том, что столкновение транспортных средств произошло вне границ перекрестка подтвердили в судебном заседании в областном суде как ФИО1, так и потерпевший В.
При таких обстоятельствах, вывод о нарушении ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ является необоснованным.
Нарушение иных требований Правил в вину ФИО1 вменено не было.
Учитывая изложенное, вынесенные по делу об административном правонарушении постановление должностного лица, а также решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 17 февраля 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова