Дело № 5-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2023 года п.Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
НАИ, родившегося <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> НАИ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО4 нанес последнему удары кулаком в область головы, причинив физическую боль. Действия НАИ квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании НАИ вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких противоправных действий не совершал, ФИО4 сам придрался к нему и нанес удары.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обоюдное с НАИ нанесение ударов.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.11.КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что НАИ согласно протоколу об административном правонарушении совершил указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут. В врачебную амбулаторию <адрес> ФИО4 обратился в 08 часов 42 минуты.
Наличие телесных повреждений у ФИО4 подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство не согласуется с другими представленными суду доказательствами.
Нанесение телесных повреждений опровергаются объяснениями НАИ, данными суду и при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов он на территории школы занимался на тренажерах. К нему подошел ФИО4 и стал прогонять со двора. Когда он уходил, ФИО4 схватил находившийся у него в руках пакет и стал вырывать. После чего выразился в его адрес нецензурной бранью и нанес один удар кулаком правой руки, в которой был какой-то предмет. От удара у него слетели очки. После чего повалил его на землю и стал душить.
Представленными доказательствами не подтверждается наличие в действиях НАИ состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.
Представленными доказательствами опровергается наличие у НАИ умысла не причинение ФИО4 побоев.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях НАИ состава административного правонарушения. Совокупностью имеющихся в деле доказательств вина НАИ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана.
В силу положений ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом неустранимые сомнения в виновности НАИ истолковываются в пользу указанного лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении НАИ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Маликов.
«КОПИЯ ВЕРНА» судья В.В. Маликов.