К делу 5-263/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001584-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 11 июля 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Богрецова Т.Н.

с участием правонарушителя ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 02 января 2025 года в 16 часов 40 минут водитель на автомобильной дороге Краснодар-Ставрополь 129 км. + 400 м., водитель ФИО2, управляя автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак <адрес>, осуществляя разворот, не предоставив преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5., двигавшегося в попутном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину признал в полном объеме. Просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд ФИО2 строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 января 2025 года в 16 часов 40 минут водитель на автомобильной дороге Краснодар-Ставрополь 129 км. + 400 м., водитель ФИО2, управляя автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, осуществляя разворот, не предоставив преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 547/2025 от 11.04.2025 года – 16.04.2025 года, у Потерпевший №1, были установлены повреждения: закрытый перелом 1-2-3-4 плюсневых костей правой стопы, ссадины и поверхностных ран левой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены 02.01.2025 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приказа ФИО6 от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО2 Ею в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006929 от 26.05.2025 года, заключением эксперта № 547/2025 от 11.04.2025-16.04.2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2025 года, объяснениями, и другими материалами административного дела.

Суд приходит к выводу, о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного

штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г.Кропоткин) КПП 231301001 ИНН <***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда Т.Н. Богрецова