Решение по делу № 12-240/2023 от 27.11.2023

Дело № 12-240/2023

УИД 33МS0041-01-2023-001170-82

РЕШЕНИЕ

г.Ковров 27 ноября 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению от <дата> за нарушение п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и района от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 тыс. руб. за то, что <дата> был установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению об административном правонарушении от <дата> за нарушение п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях», в установленный законом срок по <дата>

<дата> в Ковровский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению по постановлению об административном правонарушении от <дата>, нарушение п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях», в установленный законом срок по <дата>.

В обоснование жалобы, которую в судебном заседании ФИО1 поддержал лично, представлены сведения об уплате им <дата> административного штрафа по постановлению от <дата> за нарушение п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях» (т.е. истечения срок для уплаты штрафа до <дата>, до составления протокола об административном правонарушении <дата> и до вынесения постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>).

Полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу и им не дана всесторонняя и объективная оценка в их совокупности. С постановлением мирового судьи не согласен и считает его необоснованным и незаконным. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении Влададмтехнадзора ФИО2 в судебном заседании считал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Указал, что ФИО1 не была представлена в Ковровский отдел Влададмтехнадзора копия квитанции (иные сведения об оплате об оплате административного штрафа. Из имевшейся информации следовало, что штраф до <дата> уплачен лицом не был.

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение 3-х (трех) дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, жалоба подана в установленный законом срок.

Как установлено судом, и подтверждается представленными суду доказательствами, <дата> ФИО1 через сайт «ГОСУСЛУГИ» произвел: «Оплату штрафа по постановлению <данные изъяты>», сумма штрафа 3000 руб., получатель платежа Государственная Инспекция Административно- технического надзора администрации <адрес>.

Т.е. оплата административного штрафа произведена ФИО1 до истечения срок для уплаты штрафа до <дата>, до составления протокола об административном правонарушении <дата> и до вынесения постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> окончено исполнительное производства <№>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Государственная Инспекция Административно- технического надзора администрации <адрес>), предмет исполнения: административный штраф 3 000 руб. по постановлению Государственной Инспекции Административно- технического надзора администрации <адрес> по делу <№>, вступившим в законную силу <дата> ( л.д.47)..

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. отсутствуют и не представлены доказательства признания действий ФИО1 противозаконными.

В соответствии с ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению от <дата> за нарушение п.1 ст.12 Закона Владимирской области от <дата> <№>-ОЗ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.– 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению от <дата> за нарушение п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Е. Самойлов