УИД 77RS0025-02-2022-007238-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/23 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт родственных отношений между умершей 13.06.2020 года ФИО2, ****, и ФИО1, ****, как между тетей и племянницей, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на комнату № 1 площадью 17,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу ****.

Иск мотивирован тем, что 13 июня 2020 года умерла ФИО2, приходящаяся истцу тетей. Наследников первой очереди умершая не имела, истец является единственным наследником второй очереди по праву представления как племянница умершей. После смерти тети осталось наследство в виде комнаты № 1 площадью 17,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: Москва, Боровское шоссе, д. 32 кв. 1 и двух денежных вкладов. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство. Обращения в органы ЗАГС для получения сведений о рождении отца истца и его сестры результатов не принесли, в связи с чем истец лишена возможности подтвердить родство во внесудебном порядке и вступить в права наследования.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 22.03.2013 года является собственником комнаты № 1 площадью 17,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: ****.

13 июня 2020 года ФИО2 умерла.

ФИО5, действуя от имени ФИО1, обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону как наследник второй очереди.

До настоящего времени нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия документов, достоверно подтверждающих родство наследника и наследодателя.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6, ее родителями являются ФИО7 и ФИО8

В соответствии со свидетельством о заключении брака, 15.08.1974 года ФИО6 вступила в брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия «Шихова».

В соответствии с ответом из УЗАГС Ставропольского края запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

09.08.2000 года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с копией ордера, выданного в отношении жилой площади в г. Баку ФИО10 в 1970 году, в составе ее семьи в ордере также указаны ФИО11 и ФИО2.

04.11.1982 года умер ФИО12.

26.12.1977 года умерла ФИО10.

ФИО7 и ФИО2 выдавались свидетельства о проживании в г. Москве с 1990 года в гостинице «Южная», которые до приезда в Москву проживали в г. Баку.

У истца на руках имеется трудовая книжка, в которой указано, что она принадлежит «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»

В соответствии с ответом из архива р. Азербайджан, в документах архивного фонда «Управление записи актов гражданского состояния при Министерстве Юстиции Азербайджанской Республики», в книгах регистрации за 1939 год по г. Баку сведений о рождении ФИО2 не имеется.

Добыть иные сведения в архивах и органах ЗАГС не представилось возможным.

На основании определения суда от 03 ноября 2022 года назначена судебная генетическая экспертиза на предмет установления биологического родства между ФИО1 и ФИО2, однако провести экспертизу оказалось невозможным вследствие деградации ДНК в биологических тканях трупа ФИО2 под воздействием внешних факторов (в том числе, фиксация в формалине).

В ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14

Свидетель ФИО13 показала, что с 1960 года дружила со Светланой Докурьян, Сергей – старший брат Светланы. Из-за того, что они жили в Азербайджане, документы с написанием их фамилий оформлены с ошибками. В Москве свидетель также общалась со Светланой, которая была одинокая, детей у нее не было, она всегда была с семьей Ноны, своей племянницы, помогала Ноне с детьми, любила их.

Свидетель ФИО14 показала, что является беженцем из Азербайджана, с 1990 гг. жила в гостинице вместе с ФИО15 Ноной и ее тетей ФИО2 (родной сестрой брата Ноны), впоследствии тетя жила вместе с Ноной в Востряково. В их фамилиях и в фамилиях их родственников имеются ошибки, поскольку в Баку очень небрежно относились к заполнению документов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из совокупности изложенных судом письменных доказательств, доводов иска, а также показаний свидетелей, суд считает возможным установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Баку, приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Баку, умершей 13.06.2020 года, поскольку отец ФИО1 – ФИО7 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой. Данные обстоятельства прослеживаются из созвучности их фамилий в различных документах, одинаковом отчестве, подтверждены показаниями свидетелей, представленными фотографиями из семейного архива истца. Также суд учитывает, что все документы о родстве, хотя и с разночтениями в фамилиях, однако находятся у истца на руках, что также подтверждает ее родство с ФИО2

Факт родственных отношений, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке имеющимися документами ввиду невозможности получения в ином порядке надлежащих документов (обращения в органы ЗАГС и архивы результатов не дали), непосредственно порождает юридические последствия в виде права истца на наследство ФИО2

Представленным доказательствам суд доверяет и считает их достаточными для установления юридического факта, о котором просит истец.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что в установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом является единственным наследником по закону (второй очереди по праву представления, поскольку ее отец, брат наследодателя, умер ранее наследодателя), суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную комнату, принадлежащую наследодателю на праве собственности на день смерти, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, ****, приходится племянницей ФИО2, ****, умершей 13.06.2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № 1 площадью 17,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: **** в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 13.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.03.2023 года.