РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О13., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, с участием помощника прокурора Ф.И.О7, заявителя Ф.И.О14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по заявлению Ф.И.О14 о признании Ф.И.О8 безвестно отсутствующим,

установил:

В обоснование требований заявителем Ф.И.О14 указано, что она является матерью Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8. убыл в в/ч (данные изъяты) для заключения контракта на участие в СВО. После ДД.ММ.ГГГГ сын был направлен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын ей сообщил, что его перебрасывают на <адрес> направление в составе в/ч (данные изъяты), и с этого времени он больше на связь не выходил. В сентябре 2022 года ею было направлено обращение в Министерство обороны с просьбой сообщить о местонахождении сына, в ноябре 2022 года она получила ответ в котором сказано, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 числится пропавшим. В процессе розыска сына, удалось узнать, что сын был смертельно ранен, но вынести его тело с поля боя не удалось. Признание сына Ф.И.О8 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения денежного довольствия и начисления его дочери пособия.

Просит признать Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Ф.И.О14 на заявлении настаивала, дополнительно пояснила, что её сын Ф.И.О8 принимал участие в СВО на <данные изъяты>, со слов матерей других бойцов ей известно, что рота, где находится её сын, попали под обстрел и не смогли выбраться.

Заинтересованное лицо Ф.И.О11, представители заинтересованных лиц Министерства обороны РФ, военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ф.И.О8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> Ф.И.О7, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявитель Ф.И.О14 является матерью Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес> Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом КВ ЦВО (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ направлен для заключения контракта в в/ч (данные изъяты) (<адрес>), дата убытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По информации войсковой части (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор Ф.И.О8, является военнослужащим войсковой части (данные изъяты) (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в СВО в составе войсковой части (данные изъяты) (л.д. 21).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ мотострелковая рота войсковой части (данные изъяты), в составе которой выполнял боевые задачи Ф.И.О8, выдвинулась на западную окраину н.<адрес> с целью освобождения захваченных позиций националистами. В результате успешных наступательных действий подразделению удалось закрепиться в лесополосе и выбить противника из опорного пункта. После отхода ВСУ по удерживаемым позициям начался минометный обстрел, в результате которого несколько военнослужащих, в том числе ефрейтор Ф.И.О8, получили осколочные ранения. В связи с интенсивным огневым воздействием противника подразделение отошло на ранее занимаемые позиции, эвакуировать раненых с поля боя не удалось. После выхода из зоны активных боевых действий командованием воинской части были организованы поиски ефрейтора Ф.И.О8 в медицинских учреждениях, а также среди пленных и погибших военнослужащих. Однако проводимые мероприятия к каким-либо результатам пока не привели, в связи с чем Ф.И.О8 признан без вести пропавшим. В настоящее время территория, где проводились боевые действия, не подконтрольна войскам Российской Федерации (л.д. 11-12, 13, 14).

Из рапорта командира отделения Ф.И.О9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в боевой тройке при наступлении в лесополосе в сторону противника, противником был открыт огонь, в результате которого осколком мины были смертельно ранены Ф.И.О8 (<данные изъяты>), Ф.И.О1 (<данные изъяты>), Ф.И.О2 (<данные изъяты>), эвакуировать их не представилось возможным, поскольку шел плотный огонь со стороны противника (л.д. 15).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным факт безвестного отсутствия Ф.И.О8 по месту своего постоянного проживания при обстоятельствах, угрожающих его жизни. Данный факт, безусловно, дает основание суду признать его безвестно отсутствующим. Поскольку точная дата, с которой связано его безвестное отсутствие установлено вышеприведенным приказом, постольку суд определяет дату его отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Ф.И.О14 удовлетворить.

Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина