УИД: 32RS0015-01-2022-001757-22
Дело №2-30/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием истца заместителя прокурора города Клинцы Брянской области Зайцевой Н.М.,
представителя ответчика Клинцовской городской администрации ФИО1,
представителя третьего лица ООО «Жилкомсервис» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес>, с учётом изменений, отказа от части исковых требований, обратился в суд с иском к Клинцовской городской администрации, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок, в ходе которой установлено, что на вблизи <адрес> находится детская площадка, включающая в себя следующее игровое оборудование: качели с несколькими осями вращения, двухместных на металлических подвесах, 2 ед. Вышеуказанный многоквартирный дом избрал непосредственную форму управления. Ответчиком не проведены работы по приведению данной площадки в соответствие с п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> Зайцева Н.М. поддержала уточненные требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Клинцовской городской администрации ФИО1 измененные исковые требования заместителя прокурора признал в полном объеме, о чем представил заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис» ФИО2 считала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с согласия участников судебного заседания, считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Требования безопасности при монтаже и эксплуатации детских игровых площадок и отдельных видов оборудования регламентированы "ГОСТ Р 52169-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытания. Общие требования", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1148-ст (далее ГОСТ 52169-2012), а также "ГОСТ Р 52301-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ст (далее - ГОСТ 52301-2013).
Согласно ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие:
- правила и возрастные требования при пользовании оборудованием;
- номера телефонов службы спасения, скорой помощи;
- номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования (пункт 7.5).
Судом установлено, что детская площадка, расположенная по адресу: <адрес> (вблизи <адрес>) не приведена в соответствие с требованиями п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать Клинцовскую городскую администрацию провести работы по приведению детской игровой площадки, расположенной вблизи <адрес> в соответствие с требованиями пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Судья Т.В. Боженова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.