№ 12-752/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-004059-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 сентября 2023 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810536230821217180 начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области подполковника полиции ФИО2,

установил:

Согласно постановлению (УИН) № 18810536230821217180 от 21.08.2023 начальника отдела по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области подполковника полиции ФИО2, 23.07.2023 в 12:13:53 по адресу: Воронежская область, Лискинский район, 589 км 600 м а/д м-4 «Дон», направление из г. Воронежа, Воронежская область, водитель, управляя транспортным средством «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 124 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, ФИО3 обжаловала его в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Лискинский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из жалобы, действия, с которыми не согласна ФИО3, были совершены по адресу: Воронежская область, Лискинский район, 589 км 600 м а/д М-4 «Дон», напр. из г. Воронежа, воронежская область.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИДББ УВМД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Лискинский районный суд г. Воронежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810536230821217180 от 21.08.2023 начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области подполковника полиции ФИО2, направить на рассмотрение по подведомственности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Ласкавая