Судья Волкова К.С. № 33- 11935/2023

24RS0004-01-2012-000093-11

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Андриенко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавской С.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Березовского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 31.07.2023) по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта РФ – Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в пользу Красноярского краевого бюджета в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Березовского района», которым постановлено:

«Заявление КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» о выдаче дубликата исполнительного документа, - удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №2-290/2012 по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в пользу Красноярского краевого бюджета в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Березовского района».

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-290/2012 по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в пользу Красноярского краевого бюджета в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Березовского района»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 17.04.2012 удовлетворены требования прокурора Березовского района в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края, с ФИО1 в пользу Красноярского краевого бюджета в лице КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» взысканы денежные средства полученной субсидии в размере 129 360 рублей.

14.02.2023 КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» подано заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивированы тем, что после получения исполнительного документа он был предъявлен в ОСП по Березовскому району к принудительному исполнению. Вместе с тем из ответа ОСП на запрос заявителя следует, что исполнительное производство уничтожено и сведений об исполнении не имеется. В КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» исполнительный лист ОСП по Березовскому району не был возвращен, информация о ходе исполнительных действий в предыдущие годы отсутствует, таким образом, оригинал исполнительного документа утрачен.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное, указывая на отсутствие оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку уничтожение исполнительного производства свидетельствует о его окончании исполнением, что так же подтверждается движением денежных средств по его банковскому счету, взыскатель в течение длительного времени не интересовался судьбой исполнительного производства.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Суд первой инстанции, установив по результатам оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 утрачен в процессе исполнения судебными приставами-исполнителями судебного постановления, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Данные выводы судьи являются правильными, основанными на нормах закона.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждаются доводы взыскателя об утрате исполнительного листа.

Так согласно сообщению отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от <дата>, исполнительное производство № от <дата> уничтожено, сведений об исполнении решения суда не имеется.

Реестры отправления исполнительного документа взыскателю в материалы дела не представлены.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, равно как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда, ФИО1 не представлено, его доводы об исполнении решения суда являются голословными, объективными доказательствами не подтвержденными. При условии направления взыскателем исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, не имеет правового значения дата обращения в суд за выдачей дубликата этого исполнительного документа в случае его утраты судебными приставами-исполнителями, поскольку невозвращение исполнительного листа без исполнения свидетельствует для взыскателя о том, что исполнительные действия по производству осуществляются.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию ФИО1 с результатом рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Правовых доводов, влекущих в силу закона безусловную отмену судебного акта, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 31.07.2023) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.А. Андриенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2023.