ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-5/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> у ФИО8., состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых несовершеннолетних детей, паспорт *** выдан **.**.**** ...,

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.**** по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены и существенные процессуальные нарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 **.**.**** в 18 часов 50 минут, находясь около ... в ..., нанес выходящему из подъезда Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно набросил на голову Потерпевший №1 его куртку и ударил один раз, предположительно рукой, в область левого глаза, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что Потерпевший №1 побои не причинял. Из объяснений ФИО1 следует, что со Потерпевший №1 у него сложились личные неприязненные отношения и неоднократно происходили конфликты. **.**.**** около 18 часов 50 минут около ... в ... между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, но телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил. Почему тот написал заявление о привлечении его к ответственности, не знает.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных **.**.**** старшему УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское» ФИО4, следует, что **.**.**** около 18 часов 50 минут он выходил из подъезда своего дома, где на улице встретил ФИО1, рядом с ним были еще двое незнакомых ему парней. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 набросил ему его куртку на голову и ударил один раз, предположительно рукой, в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, что не позволяет суду самостоятельно устранить указанное противоречие.

Свидетели указанного инцидента не установлены и не опрошены.

Все это свидетельствует о неполноте установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-5/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих