Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-19206/2023 Судья: Виноградова О.Е.

УИД: 78RS0014-01-2022-007272-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тиуновой О.Н.

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО4

на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 ноября 2022 года

по гражданскому делу № 2-7112/2022 по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по март 2022 года в размере 105 852,71 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 442,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО4 является собственником <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» обратилось в суд с иском.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» взыскано задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по март 2022 года в размере 105 852,71 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 442,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.09.2023.

В Санкт-Петербургский городской суд 23.08.2023 поступило письмо от судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Кротовой М.С. о возвращении дела без апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением от ФИО4 заявления о вынесении дополнительного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, гражданское дело № 2-7112/2022 подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-7112/2022 в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2023.