Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, врио. начальникам отдела - старшим судебным приставам ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу - ФИО5 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 21.09.2022г. по 15.11.2022г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТБ Банк» обратилось в суд с административный исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу - ФИО5 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 21.09.2022г. по 15.11.2022г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, об устранении нарушений. В обоснование своих требований указало, что в ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области 21.09.2022г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.09.2022г. нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк». В соответствии с п. 7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушением вышеуказанного законодательства, старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. В случае утраты исполнительного документа судебный пристав исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России выдает либо направляет в адрес взыскателя справку об утрате исполнительного документа, одновременно разъясняет право взыскателя на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. По получении дубликата исполнительного документа принимает меры к возбуждению исполнительного производства в порядке ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа старшим судебным приставом длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Согласно п.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Вместе с тем, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО1 не организовала на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, административный истец АО «ОТП Банк» просил признать незаконными бездействия - начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период 21.09.2022г. по 15.11.2022г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязав ее возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, а в случае утери исполнительного документа обязать ее получить дубликат исполнительного документа.

Определениями Железнодорожного районного суда г.Самары в качестве административных соответчиков привлечены к участию в деле врио. начальники отдела - старшие судебные приставы ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк», уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенных в отзыве, просил заявленные требования оставить без удовлетворения. При этом пояснил, что в январе 2023г. повторно поступил электронный исполнительный документ, а именно исполнительная надпись нотариуса г.Хабаровска ФИО6 о взыскании задолженности с ФИО5. 10.01.2023г.исполнительноепроизводство в отношении ФИО5 возбуждено и постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных услуг. В рамках указанного исполнительного производства им направлены запросы в государственные регистрирующие органы, финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника и последующего взыскания задолженности. В настоящее время задолженность частично погашена в сумме 45131,07 руб.

Остальные административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО4, суд полагает в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявление административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должно иметь целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося лица в суд, а способ защиты должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период 21.09.2022г. по 15.11.2022г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также просит обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО 2ОТП Банк». Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Самары 12.12.2022г.

Бездействия, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 188-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что в ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области на исполнение 09.09.2022г. поступил электронный исполнительный документ, а именно, исполнительная надпись нотариуса г.Хабаровска ФИО6 о взыскании задолженности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 134 002,40 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО4 13.09.2022г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Этим же постановлением в пункте 2 разъяснено, что устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4, 7 части 1 ст.31 ФЗ не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Данное постановление вынесено в установленный законом срок и направлен в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» через Единый портал государственных услуг с соблюдением установленного законом срока, что подтверждается представленными сведениями из базы данных АИС ФССП России.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО4 основаны на действующем законодательстве, факт бездействия по не вынесению и не направлению в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судом не установлен, тем самым права и законные интересы АО «ОТП Банк» не нарушены как взыскателя по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области незаконными. Кроме того, период с 21.09.2022г. по 15.11.2022г. ФИО1 была уволена со службы судебных приставов и обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области в указанный период времени исполняли временно ФИО3 и ФИО2, требования к ним который административный истец не предъявил, тогда как статья 178 КАС РФ гласит, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Вместе с тем, судом установлено, что 10.01.2023г. в ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области повторно на исполнение поступил электронный исполнительный документ, а именно, исполнительная надпись нотариуса г.Хабаровска ФИО6 о взыскании задолженности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 134 002,40 руб., на основании которого 10.01.2023г. в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. Данное постановление в тот же день направлено в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных услуг, что подтверждено отчетом АИС ФССП России.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из представленного исполнительного производства № и сводки по данному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4 с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время были сделаны запросы в соответствующие государственные регистрирующие органы запросы в целях установления имущества должника, также были направлены запросы в банки и иные кредитные организации о наличии денежных средств у должника и об их движении, истребованы сведения из налоговых органов об имеющихся у должника счетах, запрос в пенсионный фонд России. По результатам полученных ответов за указанный период времени судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4 были вынесены в отношении должника ФИО5 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.01.2023г, от 12.01.2023г., от 16.01.2023г., постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 16.01.2023г., направленное для исполнения в ООО «Волга». Согласно полученным ответам с ГИБДД и Росреестра за должником транспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрированы.

Согласно справки движения денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 30.01.2023г. взыскана и находится на депозитном счете Отделения сумма в размере 45 131,07 руб., остаток задолженности составляет 88 871,33 руб.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4 и других должностных лиц, привлеченных по инициативе суда, в рамках данного исполнительного производства в отношении должника ФИО5 Доводы административного истца о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области опровергнуты материалами исполнительного производства, поскольку должностными лицами ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области приняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств и т.п. Невозможность фактического исполнения решения суда в полном объеме в кратчайшие сроки не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку установленный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения не является пресекательным и исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, также подлежат отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает круг мер принудительного характера, вид исполнительных действий, определяет объем и последовательность совершаемых исполнительных действий.

Учитывая, что бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено, то и требования об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат также отклонению. Доказательств того, что начальник указанного отдела ГУФССП России по Самарской области не надлежащим образом осуществляет контроль за исполнением указанного исполнительного производства, административный истец не представил и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, административным истцом не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился, связанное с незаконными бездействиями должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России про Самарской области и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства.

Исходя из положений ст. 3, ст. 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий/бездействий и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий/бездействий закону и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенных и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, врио. начальникам отдела - старшим судебным приставам ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу - ФИО5 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 21.09.2022г. по 15.11.2022г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, об устранении нарушений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова