Решение по делу № 2А-3011/2022 от 01.09.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-3011/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

с участием прокурора Кировского района города Казани Сабирова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1был осужден приговором Беловского городского суда <адрес> по части <данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства или пребывания.ФИО1поставлен на профилактический учет в ОП№ «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

Представитель ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

ФИО1в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Беловского городского суда <адрес> по части <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства или пребывания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

В течение года ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника ОП № «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного предупреждения.

Постановлением заместителя начальника ОП № «Зареченский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОП № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен. Привлекался неоднократно к административной ответственности.

Учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Установление административному ответчику дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО1, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в течение года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд признает административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения административного надзора к назначенным административным ограничениям в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности;

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Решение19.09.2022