копия

Гр. дело № 2-426-23

УИД 62RS0023-01-2023-000249-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 26 июня 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 127 575,60 руб., из них: 10 132,12 руб. – основной долг; 501,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 907,03 руб. – проценты на просроченный основной долг; 109 034,72 руб. – штрафы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 127 575,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору в отношении ответчика уступлено ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 37 от 30.11.2011г., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., включающим в себя договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенным в офертно-акцептной форме между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 10132,12 руб. сроком на 6 месяцев под 24,54 % годовых. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов предусматривались 6 ежемесячными платежами в размере 1 800,39 руб., 27 числа каждого месяца. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и выпуск карты. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день. Свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполняет, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 127 575,60 руб., из них: 10 132,12 руб. – основной долг; 501,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 907,03 руб.; – проценты на просроченный основной долг; 109 034,72 руб. – штрафы. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли от ООО КБ «Ренессанс-Капитал» к ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.; анкетой ФИО1; расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что кредит ответчику был выдан ДД.ММ.ГГГГ.; Тарифам КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением об уступке права требования; требованием о полном погашении долга.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ (в редакции № 45 от 30.11.2011г.) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита размер подлежащей уплате неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Принимая во внимание, что сумма начисленной неустойки (109 034,72 руб.) явно несоразмерна задолженности по кредиту за спорный период (18 540,88 руб.), суд с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, а также длительного периода просрочки исполнения обязательства, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 12 050 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в общей сумме 3 751,52 руб.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой: 10 132,12 руб. – основной долг; 501,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 907,03 руб. – проценты на просроченный основной долг; 12 050 руб. – штраф (неустойка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 751 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.