УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10 <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,-

Установил:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <номер> руб. на расчетный счет ФИО12 получатель: <адрес>, л/с <номер>) ИНН <номер> КПП <номер> <номер> ОКТМО <номер> БИК <номер> счет получателя: 40<номер> банк получателя: <адрес> <номер> назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Приговором ФИО13 суда <адрес> РФ от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2, п. «з» УК РФ. Ей назначено наказание в виде <дата> лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком <дата> года. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что <дата> около <адрес> мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, в ходе ссоры между ней и ФИО4, поводом для которой послужили оскорбления высказанные ФИО4 в адрес ФИО2, а также то, что ФИО4 ударил ФИО2 рукой по лицу не менее трех раз, причинив ей физическую боль, ФИО2 действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при ней хозяйственным ножом, не относящимся к холодному оружию, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО4, один удар, в левую поясничную область, причинив последнему проникающую торакоабдоминальную рану с ранением левого купола диафрагмы и селезенки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта, причинила потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в проникающей торакоабдоминальной раны с ранением левого купола диафрагмы и селезенки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждения, полученные потерпевшим, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. <дата> Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата> <номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Результатом преступных действий ФИО5 явилось оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4, на которое было затрачено <номер> рублей <номер> копеек за счет средств <адрес> фонда обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения потерпевшему ФИО4, оплаченного из средств фонда обязательного медицинского страхования, согласно выписки из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС составила <номер> рублей <номер> копеек, в связи с чем, произведенные затраты территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшего следует расценивать как ущерб, причиненный государству - Российской Федерации и взыскать с ответчика ФИО5 на расчетный счет ФИО14 в доход государства.

В судебном заседании ФИО15 <адрес> ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО16 суда <адрес> РФ от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2, п. «з» УК РФ.

ФИО2 назначено наказание в виде <дата> лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком <дата> года.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что <дата> около <адрес> мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, в ходе ссоры между ней и ФИО4, поводом для которой послужили оскорбления высказанные ФИО4 в адрес ФИО2, а также то, что ФИО4 ударил ФИО2 рукой по лицу не менее трех раз, причинив ей физическую боль, ФИО2 действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при ней хозяйственным ножом, не относящимся к холодному оружию, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО4, один удар, в левую поясничную область, причинив последнему проникающую торакоабдоминальную рану с ранением левого купола диафрагмы и селезенки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта, причинила потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в проникающей торакоабдоминальной раны с ранением левого купола диафрагмы и селезенки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждения, полученные потерпевшим, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. <дата> Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата> <номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Результатом преступных действий ФИО5 явилось оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4, на которое было затрачено <номер> <номер> копеек за счет средств <адрес> фонда обязательного медицинского страхования.

Стоимость лечения потерпевшему ФИО4, оплаченного из средств фонда обязательного медицинского страхования, согласно выписки из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС составила <номер> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с Положением «О Московском областном фонде обязательного медицинского страхования» от <дата> <номер>-НА фонд является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от <дата> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с п. 1 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер>н, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Средства территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат, что отражено в п. 14 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> <номер>, в связи с чем, произведенные затраты территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшего следует расценивать как ущерб, причиненный государству - Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В соответствии с абз. 9 п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, денежные средства подлежат перечислению в ФИО17 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от <дата> <номер> «О прокуратуре Российской Федерации» с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора <адрес> в защиту интересов РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО18 области (ИНН <номер> КПП <номер> <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер> выдан <адрес> от <дата>.) о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 ущерб, причиненный преступлением в размере <номер> руб. на расчетный счет ФИО20: получатель: <адрес> <адрес> (<адрес>, л/с <номер>) ИНН <номер> КПП <номер> <номер> ОКТМО <номер> <номер> счет получателя: <номер> банк получателя: <адрес> <номер> назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО21 через ФИО22 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО23

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>