ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Североуральск 26 сентября 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Михеля А.А.,
с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО3,
представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5,
при секретаре Демченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000819-50) по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Североуральский городской суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что она с ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, проживали совместно более 20 лет, оба являлись пенсионерами; её пенсия составляет 15176,71руб., пенсия умершего составляла 50000руб., считает, что находилась на его иждивении.
Заинтересованным лицом ФИО4 представлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что между ним и ФИО2 имеется спор о наследстве умершего.
Представитель ФИО4 – ФИО5 поддержала ходатайство, по указанным в нем основаниям.
Представитель заявителя ФИО2 – ФИО3 поддержала заявление по указанным в нем основаниям, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку заявителем о правах на наследственное имущество в настоящее время не заявляется, а следовательно спор о праве отсутствует.
Выслушав участвующих лиц, изучив заявление, возражение и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о праве; если при подаче заявления или рассмотрении дела будет установлено, что есть спор о праве, то суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку рассмотрение заявления ФИО2 касается в том числе и её возможных правах на наследственное имущество умершего, которое согласно материалам наследственного дела у него имеется, ФИО4 возражает против удовлетворения заявления, в том числе и по тем основаниям, что у сторон имеется спор о праве на наследственное имущество умершего ФИО1, поэтому заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по делу усматривается наличии спора о праве на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО1 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО2, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением о разрешении возникшего спора в общем (исковом) порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Североуральский городской суд.
Судья А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА