Материал № 9-101/2023 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО3 ФИО8 и заявление об увеличении иска, предъявленные к Архиву г. Кимры Тверской области, Районному ЗАГСу Кимрского района Тверской области, начальник отдела ФИО1, главному редактору газеты «Кимры-Сегодня» (ФИО2), Автономная некоммерческая организация «редакция газеты «Кимры-Сегодня» о праве на семью и восстановлении актовой записи свидетельства о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит задокументировать и восстановить в районном ЗАГСе Кимрского района и произвести запись о рождении ФИО4 ФИО10 с указанием на выбор суда сведений о его рождении в неполной семье и в полной семье, указав, что он является братом ее дедушки ФИО4 ФИО9. Указывает, что исковое заявление нужно для установления личности, несправедливо забытые имена родственников, и чтобы установить правовой статус гражданина и реализовать конституционные права гражданина. В заявлении об увеличении исковых требований ФИО3 просит суд обязать районный ЗАГС Кимрского района предоставить информацию истцу в виде сведений письменного сообщения о смерти родственника ФИО4 ФИО11, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал в д. <адрес>; обязать предоставить сведения по ФИО4 ФИО12 по состоянию брака из ЗАГС <адрес>; обязать предоставить сведения по ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию рождения, брака, смерти по <адрес>.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о его возвращении, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Согласно ч. 3 статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Пунктом 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления самих фактов рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа (статья 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Заявителем ФИО3 при подаче настоящего заявления не представлено доказательств невозможности получения ею в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих те факты, которые она просит установить судебным решением, в связи с чем заявитель не лишена возможности обратиться в органы ЗАГС о предоставлении сведений из актовой записи гражданского состояния об отсутствии или наличии актовой записи о рождении ФИО4 ФИО14 и о восстановлении указанной записи.

Однако заявителем не соблюден (доказательств письменного обращения в отдел ЗАГС и получения ответа, что актовая запись не сохранилась и в восстановлении такой записи отказано, не представлено), установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

При этом следует обратить внимание, что в заявлении называется год рождения ФИО4 – №* год, тогда как в архивной справке Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области от 09.03.2023 № 1-67 информация о ФИО4 проверена за период ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела особого производства рассматриваются с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).

Из заявления ФИО3 следует, что правового спора в деле не имеется, в связи с чем заявление должно быть предъявлено ею по правилам гл. 27, 28 ГПК РФ, а не искового производства, то есть, где стороны именуются «заявитель», «заинтересованные лица».

Установленные обстоятельства препятствуют принятию судом искового заявления к производству.

При этом следует обратить внимание, что из искового заявления и заявления об увеличении исковых требований непонятно, предъявляются ли требования только к начальнику районного отдела ЗАГС Кимрского района ФИО1, либо же требования также предъявляются к районному отделу ЗАГС Кимрского района или же только к районному отделу ЗАГС Кимрского района (в настоящее время на территории Кимрского муниципального округа Тверской области действует отдел записи актов гражданского состояния Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области (<...>); предъявляются ли требования в отношении главного редактора газеты «Кимры-Сегодня» ФИО2 либо также к Автономной некоммерческой организации «редакция газеты «Кимры-Сегодня», или же только к редакции газеты.

К заявлению не прилагаются доказательства направления (вручения) ответчику (-кам) копии искового заявления и заявления об увеличении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО3 ФИО15 исковое заявление ФИО3 ФИО16 и заявление об увеличении иска, предъявленные к Архиву г. Кимры Тверской области, Районному ЗАГСу Кимрского района Тверской области, начальник отдела ФИО1, главному редактору газеты «Кимры-Сегодня» (ФИО2), Автономная некоммерческая организация «редакция газеты «Кимры-Сегодня» о праве на семью и восстановлении актовой записи свидетельства о рождении, с прилагаемыми документами, на основании п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю необходимость соблюдения установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора и представления документов, подтверждающих её письменное обращение в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о предоставлении сведений из актовой записи гражданского состояния об отсутствии или наличии актовой записи о рождении ФИО4 ФИО17 и о восстановлении указанной записи, и получение ответа, что в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить заявителю ФИО3 ФИО18 государственную пошлину, уплаченную ею по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.07.2023, операция 66, в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Благонадеждина