Дело № 1-357/2023

91RS0011-01-2023-002438-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

19 сентября 2023 года, примерно в 17:47 часов, ФИО1, находясь в торгом зале маркета «Alabas», расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. Карла Маркса, д. 67, где обнаружил на четвертой полке стеллажа с соками женский кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя забыла на указанной полке, ввиду своего бесхозяйственного отношения к своему имуществу, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного кошелька с содержимым. После чего, ФИО1, 19 сентября 2023 года, в 17:48 часов, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно, путем свободного доступа, совершил тайное хищение женского кошелька из кожзаменителя, не представляющего материальной для Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 500 рублей, принадлежащими последней, а также с банковской картой банка РНКБ банк (ПАО) №, банковской картой банка РНКБ банк (ПАО) №, банковской картой банка АО «Генбанка» №, бонусной картой сети аптек «Апрель» №№, бонусной картой сети аптек «Экономная аптека» №, бонусной картой магазина «Посудная лавка» №, бонусной картой магазина «Ашан» №, бонусной картой магазина «Kari» №, бонусной картой ресторана «Мияги Famyli» №, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде причинения значительного материального ущерба на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.90,94), ранее не судим (л.д. 91,92), примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, путем возврата денежных средств,принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диск марки «Sonnen» DVD-R 4,7 ГБ 120 16х, содержащий видеофайл фрагмента видеозаписи хищения ФИО1 женского кошелька с денежными средствами, банковскими картами и бонусными картами магазинов (л.д.50,51) – хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства, признанные постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 56-57, 58) – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск марки «Sonnen» DVD-R 4,7 ГБ 120 16х, содержащий видеофайл фрагмента видеозаписи хищения ФИО1 женского кошелька с денежными средствами, банковскими картами и бонусными картами магазинов – хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства, признанные постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова