Дело № 2а-11527/2022
УИД-16RS0042-03-2022-010305-19
Решение
именем Российской Федерации
город Набережные Челны 13 октября 2022 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Додина Э.А.,
с участием помощника прокурора Лебедевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Коноваленковой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
С 21 июня 2021 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет административный ответчик предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
В период нахождения под административным надзором, административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ознакомлен с правами и обязанностями, разъяснены статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены статьей 19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике, поступившей от инспектора ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Набережные Челны, следует, что ФИО2 проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Семейное положение – холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен, является инвалидом третьей группы по состоянию здоровья.
В связи с чем, просит дополнить ФИО2 к ранее установленному решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны, запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
В судебное заседание представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО3 и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
С 21 июня 2021 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет административный ответчик предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ознакомлен с правами и обязанностями, разъяснены статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике, поступившей от инспектора ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Набережные Челны, следует, что ФИО2 проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Семейное положение – холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен, является инвалидом третьей группы по состоянию здоровья.
Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ФИО8, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., <...> ..., комната 231, к ранее установленным решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования город ФИО1; запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 ФИО9 исчислять со дня вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.
Судья «подпись» Додин Э.А.
Мотивированное решение составлено ....
Решение17.10.2022