УИД 77RS0003-02-2025-001483-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Трак-Легион» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Трак-Легион» о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 17.06.2024 года, по вине водителя грузового автомобиля марка автомобиля FH», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Трак-Легион», ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма С учетом выплаченной адрес «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере сумма, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба сумма, возместить судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июня 2024 года по адресу: адрес, г.адрес, 55 км + 500 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - грузового автомобиля марка автомобиля FH», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Трак-Легион», под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 июня 2024 года, виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель транспортного средства марка автомобиля FH», регистрационный знак ТС, ФИО2, который, управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил с столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП от 17.06.2024г., автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7048751085.
адрес «РЕСО-Гарантия», признав произошедший случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в счет затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, в размере сумма
Для определения действительной (рыночной) стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 обратился к ИП фио
Согласно экспертному исследованию ИП фио № 149Б-24, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа, составляет сумма
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 являлся работником ООО «Трак-Легион». Данный факт ответчиками не оспаривался.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 17 июня 2024 года, указано, что водитель ФИО2 работает в ООО «Трак-Легион» на должности водителя, то есть в момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством марка автомобиля FH», регистрационный знак ТС, в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.
Ответчики при рассмотрении дела не оспорили экспертное исследование ИП фио № 149Б-24, представленное стороной истца, ходатайств о проведении судебной экспертизы заявлено не было.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).
Поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей, а по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей, то с ответчика взыскивается реальный ущерб.
П. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064, ст. 1068, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Трак-Легион", с которым в день дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 состоял в трудовых отношениях, и являющееся собственником автомобиля, обязано возместить вред, причиненный потерпевшему истцу в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.02.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО «Трак-Легион» и причиненным ущербом, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику ООО «Трак-Легион», взыскивая в пользу истца стоимость причиненного ущерба автомобилю в размере сумма, по расчету: 762 775, 73 (стоимость восстановительного ремонта) - сумма (выплата страхового возмещения).
Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика ООО «Трак-Легион» от возмещения вреда, суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что лимит ответственности страховщика, составляющий сумма, не исчерпан, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку адрес "РЕСО-Гарантия" исполнила обязанность по выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, рассчитанного по Единой методике без учета износа заменяемых деталей, соответственно, оснований для возложения на страховую компанию обязанности по осуществлению страховой выплаты в большем размере не имеется.
Поскольку в силу закона, ответственность за полное возмещение ущерба не может быть в полной мере возложена на страховую компанию, застраховавшую ответственность, суд взыскивает разницу между размером восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Трак-Легион» в пользу истца расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН: <***>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Трак-Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) сумму ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований к ФИО2 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 25.06.2025г.