Дело № 2-6336/2023
УИД 16RS0038-01-2022-002990-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
установил:
истец – акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав, что в период с ... по ... ФИО1 работала у истца в должности .... Расчет заработной платы работников АО «Авиакомпания «Россия» производится программой ... В ... года в программном обеспечении произошел сбой в виде задвоения полетного времени.
В результате счетной ошибки переплата ответчику заработной платы за ... года составила 18 294 рубля 16 копеек.
... ФИО1 уволена по собственному желанию, удержания и её заработной платы не производились.
В адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате излишне выплаченной заработной платы, которое возвращено ....
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную заработную плату в сумме 18 294 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 рублей.
АО «Авиакомпания «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть третья статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 1).
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (часть 4).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ... по ... работала в АО «Авиакомпания «Россия» в должности ...
Из реестра перечисления заработной платы видно, что ФИО1 за ... года перечислена заработная плата платежным поручением ... от ....
Из сообщения АО «...» от ... следует, что в ... года в информационной системе ... вы\явлена ошибка присвоения полетным заданиям признака сезона Лето/Зима в ... года. В ... года выявлено задвоение полетного времени по некоторым рейсам за ... года. В результате выявлена арифметическая (счетная) ошибка, связанная с дублированием полетного времени в расчете АО «Авиакомпания «Россия» некоторых видов заработной платы, следовательно, произошло задвоение сумм при расчете заработной платы.
Согласно справке АО «Авиакомпания «Россия» ФИО1 имеет задолженность по излишне выплаченной заработной плате в результате счетной ошибки в ... года в сумме 18 294 рублей 16 копеек.
Доказательств обратного суду не представлено.
Требование истца от ... о возврате излишне выплаченной денежной суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с работника излишне выплаченной ему денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений на исковое заявление и контрасчет не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» ... излишне выплаченную заработную плату в сумме 18 294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 (семьсот сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение в законную силу не вступило