Копия № 2-9706/2023
УИД 24RS0048-01-2023-004760-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.
при секретаре Фелипас С.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от 25.03.2022г.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик с 22.11.2022г. работал в должности водителя-экспедитора, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 06.12.2022г. ответчик не доставил вверенный ему товар в г. Лесосибирск, чем причинил ущерб истцу в размере 3 410,02 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 410,02 руб., возврат государственной пошлины 400 руб.
Представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности от 25.03.2022г., в предварительном судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.
Ответчик – ФИО3 в предварительное судебное заседания не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно по адресу регистрации и известному суду адресу, судебные извещения возвращено за истечением срока хранения, в соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы, ответчик с 23.09.2022г. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес>
Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 23.09.2022 года состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Сведений о том, что ответчик ФИО3 на день обращения с иском в суд (18.04.2023 года) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: г. Красноярск, <адрес>, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО3
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником, передать в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Копия верна.