Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и КПКГ «Надежда» о признании права долевой собственности на квартиру, исключении квартиры и земельного участка из описи,

заслушав объяснения прокурор, ответчика ФИО4, ФИО1 ответчика КПКГ «Надежда», ФИО1 третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Талдомский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и КПКГ «Надежда» о признании права долевой собственности на квартиру, исключении квартиры и земельного участка из описи.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2013г. ФИО4 на основании решения ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408 960 руб. 50 коп. 04.06.2014г. ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> платежным поручением № перечислило КПКГ «ВАШ ВЫБОР» средства материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. на погашение кредита по договору № от 20.02.2014г. За счет кредитных средств и материнского (семейного) капитала ФИО4 приобретена в собственность квартира площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:181, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок площадью 329 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:45, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в нарушение принятого на себя обязательства не оформила долевую собственность на указанные объекты недвижимости и не выделила доли для своих детей. В настоящее время ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, на Квартиру с кадастровым номером 50:01:0060368:181 и земельный участок 50:01:0060368:45 наложены аресты в целях дальнейшей реализации данного имущества. Реализация указанного имущества создает угрозу нарушения прав детей.

Прокурор, ФИО1 третьих лиц ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, отдела опеки и попечительства ФИО1 <адрес> и городского округа Дубна, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, просила их удовлетворить.

ФИО1 КПКГ «Надежда» просила в иске отказать.

ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.10.2013г. ФИО4 на основании решения ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408 960 руб. 50 коп. 04.06.2014г.

ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> платежным поручением № перечислило КПКГ «ВАШ ВЫБОР» средства материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. на погашение кредита по договору № от 20.02.2014г.

За счет кредитных средств и материнского (семейного) капитала ФИО4 приобретена в собственность квартира площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:181, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок площадью 329 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:45, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в нарушение принятого на себя обязательства не оформила долевую собственность на указанные объекты недвижимости и не выделила доли для своих детей.

В настоящее время ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, на Квартиру с кадастровым номером 50:01:0060368:181 и земельный участок 50:01:0060368:45 наложены аресты в целях дальнейшей реализации данного имущества. Реализация указанного имущества создает угрозу нарушения прав детей - ФИО3 и ФИО2.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 действительно выдавался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-6 № от 30.10.2013г. на сумму 408 960 руб. 50 коп. (л.д. 34).

20.02.2014г. между КПКГ «ВАШ ВЫБОР» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены в долг денежные средства в размере 400 000 руб.

На основании договора купли-продажи от 06.03.2014г. ФИО4 приобрела в собственность у ФИО6 квартиру площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:181 и земельный участок площадью 329 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:45, расположенные по адресу: <адрес>.

11.04.2014г. ФИО4 оформлено нотариально удостоверенное обязательство о передаче квартиры площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:181, расположенной по адресу: <адрес> долевую собственность себя и своих детей - ФИО3 и ФИО2 (л.д. 32).

Платежным поручением № от 04.06.2014г. ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> КПКГ «ВАШ ВЫБОР» перечислило средства материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по кредиту № от 20.02.2014г. (л.д. 31).

При этом, не смотря на данное нотариально удостоверенное обязательство, ФИО4 не оформила долевую собственность на квартиру и земельный участок на себя и своих несовершеннолетних детей, что в настоящее время создает угрозу утраты ими имущества, приобретенного за счет материнского капитала.

Принимая во внимание, установленные выше обстоятельства и учитывая, что реализация квартиры и земельного участка напрямую затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать квартиру площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:181, расположенной по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО4, ФИО3 и ФИО2.

Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:01:0060368:181, расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 – 1/3 доли в праве собственности, ФИО2 – 1/3 доли в праве собственности и ФИО3 – 1/3 доли в праве собственности.

Признать земельный участок площадью 329 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060368:45, расположенного по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО4, ФИО3 и ФИО2.

Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060368:45, расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 – 1/3 доли в праве собственности, ФИО2 – 1/3 доли в праве собственности и ФИО3 – 1/3 доли в праве собственности.

Исключить из описи, согласно акту о наложении ареста от 10.08.2022г. земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060368:45 площадью 329 кв.м. с предварительной оценкой 300 000 руб. и квартиру с кадастровым номером 50:01:0060368:181 площадью 18,8 кв.м. с предварительной оценкой 1 000 000 руб., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.