Дело № 12-51/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001470-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда города Орла Перепелица М.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №18810557230719008403 от 19.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в 16 часов 08 минут 21 секунду ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 было выписано постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Однако содержание жалобы ФИО1 не удостоверено его подписью, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, и подлежит возвращению заявителю.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течении 10 суток со дня его получения.

Судья М.В. Перепелица