Дело № 2-149/2025
УИД 21RS0007-01-2025-000206-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием заявителя Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Т., <дата> года рождения, архивных справок №<число> и <число> от <дата>, выданных муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики, <число> от <дата>, <число> от <дата>, выданных закрытым акционерным обществом «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики, сославшись на то, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике, где предоставил архивные справки №<число> и 88 от <дата>, <число> от <дата>, <число> от <дата> и просил произвести перерасчет пенсионных начислений с учетом указанных в справке периодов. На общение истца был дан ответ о невозможности включения периодов работы в совхозе «Аниш» <адрес> Чувашской Республики по архивным справкам №<число> и 88 от <дата>, поскольку в архивных справках его имя указано неправильно «Б.» вместо «Т.», так же не указана его дата рождения. Кроме того, указал, что не подлежат включению периоды работы в закрытом акционерном обществе «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики, поскольку и в архивных справках №<число> и 40 от <дата> его имя указано неправильно «Б.» вместо «Т.», также не указано его отчество.
Поскольку в указанных архивных справках его имя указано неправильно, также не указаны полностью его отчество и дата рождения, заявитель лишен возможности подтвердить факт своей работы в указанные периоды.
В судебном заседании заявитель Б. заявленные требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из-за ошибки в написании его имени, он не может подтвердить факт работы в спорные периоды.
Заинтересованное лицо отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
С учетом мнения участвующих лиц и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Заявитель Б. просит в порядке, предусмотренном статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подтвердить принадлежность ему архивных справок №<число> и 88 от <дата>, выданных муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики, №<число> и 40 от <дата>, выданных закрытым акционерным обществом «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики. При этом обстоятельств, указывающих на наличие какого-либо спора о праве либо требований, которые бы подлежали разрешению в порядке искового производства, им не приведено.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
По смыслу указанной правовой нормы, юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его документах, удостоверяющих личность, и правоустанавливающем документе.
Согласно пункту 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 5 июня 1985 года № 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления.
В абзаце 2 пункта 11 этих же Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Архивные справки, подтверждающие страховой стаж работы, выдаются на основании таких документов, как: приказы (распоряжения) о приеме на работу, увольнении с работы, переводе на другую должность, о предоставлении отпуска; письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их выполнении и произведенных отчислениях страховых взносов; акты о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту); личные карточки формы Т-2; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, других документов, относящихся к первичной учетной документации (приложения 1 - 4). Архивные справки о размере заработной платы выдаются за 5 лет работы (приложения 5, 5.1), а при необходимости и за более длительный период, на основании лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей. («Рекомендации по подготовке архивных справок и ответов на типовые запросы социально правового характера, выдаваемых учреждениями Российской Федерации» от <дата> <число>-к).
Исходя из представленных документов, судом установлено следующее.
Т. родился <дата> в д. <адрес> Чувашской АССР.
Из архивной справки от <дата> <число>, выданной закрытым акционерным обществом «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики, следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документе) за период работы с апреля 1975 года по декабрь 1982 год начислена заработная плата; в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза графы «дата рождения» не предусмотрено; другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и именем Т. не значатся; сведения в справку включены так, как они изложены в документах архива; приказы (распоряжения правления колхоза) о приеме, об увольнении в архиве не сохранились (книга учета расчетов по оплате труда 3-бригады д. Малые Торханы, лицевые счета за 1975-1982 гг.) (л.д.8).
Согласно архивной справке от <дата> <число>, выданной закрытым акционерным обществом «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики, Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документе), за период работы с декабря 1984 года по октябрь 1986 год начислена заработная плата; в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза графы «дата рождения» не предусмотрено; другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и именем Т. не значатся; сведения в справку включены так, как они изложены в документах архива; приказы (распоряжения правления колхоза) о приеме, об увольнении в архиве не сохранились (книга учета расчетов по оплате труда 3-бригады д. Малые Торханы, лицевые счета за 1984-1987 гг.) (л.д.9).
Согласно архивной справке от <дата> <число>, выданной муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской, следует, что в документах архивного фонда совхоза «Аниш» <адрес> Чувашской Республики в приказе <число> от <дата> записано, параграф 4 «принять на работу водителем - слесарем Б. с <дата>, со сдельной оплатой труда»; в распоряжении <число> от <дата> записано: параграф 1 «На основании свидетельства АО <число> водителю Б. присвоены категории водителя «Д» и «Е»- водитель 1 класса. Оклад производить согласно присвоенной квалификации»; в распоряжении <число> от <дата> записано: уволить с работы водителя Б. по ст.31.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию с <дата>» (л.д. 11).
Согласно архивной справке от <дата> <число>, выданной муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской, в книгах приказов по личному составу имеется следующие сведения о работе Т.; в распоряжении <число> от <дата> записано: параграф 2 «Уволить с работы водителя пожарной машины Б. по собственному желанию с <дата>.
Сведениями, содержащимися в трудовой книжке от <дата> серии РОС <число>, подтверждено, что в период с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата> был трудоустроен в колхозе «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики.
Сведениями, содержащимися в трудовой книжке от <дата> серии АТ-V <число>, подтверждается и период трудовой деятельности в указанный в архивных справках №<число> и 88 от <дата> период в совхозе «Аниш» <адрес> Чувашской Республики.
Свидетели И., М. и С., допрошенные в ходе судебного заседания, подтвердили факт работы заявителя Т. в заявленные периоды как в колхозе «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики, так и в совхозе «Аниш» <адрес> Чувашской Республики.
Суд считает, что вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленного требования.
Оснований не доверять представленным доказательствам и доводам заявителя суд не находит.
Спор между Б. и отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о его праве на страховую пенсию при условии подтверждения факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, равно как и спор о размере этой пенсии, отсутствует.
Исходя из изложенного и принимая во внимание представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности Б., как архивных справок №<число> и 88 от <дата>, выданных муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики, так и архивных справок №<число> и 40 от <дата>, выданных закрытым акционерным обществом «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики <дата>, поскольку в процессе судебного разбирательства была установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного документе, при различном наименовании данного лица в документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающих документах.
Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Установить факт принадлежности Т., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской АССР, паспорт 9708 <число> выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> <дата>, архивных справок №<число> и 88 от <дата>, выданных муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная система библиотечного и архивного дела» Козловского муниципального округа Чувашской Республики, архивных справок №<число> и 40 от <дата>, выданных закрытым акционерным обществом «Прогресс» <адрес> Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья Е.Д. Степанова
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий, судья Е.Д. Степанова