Решение по делу № 2-697/2023 от 03.08.2023

№ 2-697(1)/2023

64RS0028-01-2023-001082-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурян ФИО5 к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» о признании случая заражения инфекцией страховым,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» (далее ГУЗ СО «Пугачевская РБ») о признании случая инфекцией страховым. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 18.08.2015 работала в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» в должности санитарки клинико-диагностической лаборатории, а 01.11.2016 была без ее согласия, под давлением и угрозой увольнения переведена на должность уборщицы служебных помещений в клинико-диагностическую лабораторию, фактически ее трудовые обязанности не изменились. Она осуществляла трудовые обязанности, в том числе, в приемной комнате при лаборатории, где принимались больные коронавирусом, также постоянно находилась в коридоре, где присутствовали люди, больные коронавирусной инфекцией. Кроме того клинико-диагностическая лаборатория находилась в непосредственной близости с местом, где проходит лечение с коронавирусной инфекцией. При входе работники лаборатории пересекались с врачами и медицинским персоналом, задействованным в красной зоне, а также с больными коронавирусной инфекцией при их перевозке из красной зоны. В связи с этим 04.07.2020 у истца диагностирована коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, однако в предоставлении единовременной страховой выплаты ей было отказано на том основании, что она не относится к категории младших медицинских работников, что фактически не соответствует действительности, поскольку ею выполнялись трудовые обязанности санитарки и она непосредственно контактировала с лицами, больными коронавирусной инфекцией. 25.01.2022 истцу был повторно поставлен диагноз «коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19», и повторно было отказано в единовременной страховой выплате. Просила признать заражение истца новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при выполнении трудовых обязанностей в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» страховым случаем.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Из ее объяснений следует, что она выходила в коридор, открывала дверь, когда приходили экстренные пациенты, открывала дверь пациенту, который вроде был болен, фамилию его не знает, и стояла на главном входе, измеряла температуру.

Представитель ответчика ГУЗ СО «Пугачевская РБ» ФИО2 иск не признала. Из ее устных объяснений и письменного отзыва на исковое заявление ответчика следует, что уборщик служебных помещений ФИО1 во время приема находилась вне зоны пациента, по завершению приема в помещении производилась уборка. Федеральный фонд социального страхования не рассматривает случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией у уборщиков служебных помещений, так как сотрудник в этой должности непосредственно не работает с пациентами и не выполняет обязанности младшего медицинского персонала. 10.07.2020 произведен разбор случая заболевания ФИО1, заражение признано полученным не на работе, случай признан нестарховым. 08.02.2022 проведен разбор случая заболевания, на котором заявитель не смогла пояснить факт контакта в пациентами, случай признан нестраховым. ФИО1 не работала непосредственно с пациентами (COVID-19) и пациентами с подозрением на эту инфекцию, не оказывала медицинскую помощь.

Третье лицо ОСФР по Саратовской области о времени и месте судебного разбирательства извещено, в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что иск удовлетворению не подлежит. Должностные обязанности уборщика служебных помещений клинико-диагностической лаборатории не связаны с оказанием медицинской помощи, данная должность не отнесена к младшему медицинскому персоналу, не входит в перечень медицинских работников, имеющих право на единовременную страховую выплату.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 6.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", действовавшему на период спорных правоотношений, врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), были предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являлось, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.05.2020 N 1272-р, действовавший в период спорных правоотношений, направлен на реализацию пункта 2 Указа в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Временным положением о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.02.2021 N 239, действовавшим в период спорных правоотношений, был установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники), в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень (далее - заболевания) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно указанному Положению расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии. По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.

Приказом Минздрава России от 20.12.2012 N 1183н "Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников" должность уборщик служебных помещений не отнесена к должностям медицинских работников.

Судом установлено, что истец ФИО1, работавшая в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» с 18.08.2015 в должности санитарки клинико-диагностической лаборатории (л.д. 29-31), с 01.11.2016 переведена на должность уборщика служебных помещений клинико-диагностической лаборатории (л.д. 32), и работала в данной должности по 22.02.2022. Доводы истца о том, что перевод был осуществлен без ее согласия, под давлением угрозы и увольнения, является необоснованным, поскольку в материалы дела представлена копия личного заявления ФИО1 работодателю, в котором она просит перевести ее на должность уборщика служебных помещений клинико-диагностической лаборатории с 01.11.2016 (л.д. 27), сведений об оспаривании перевода и признании его незаконным суду не представлено.

Из должностной инструкции уборщика служебных помещений клинико-диагностической лаборатории ГУЗ СО «Пугачевская РБ» следует, что должностные обязанности истца ФИО1 (уборщик служебных помещений) не предполагают непосредственную работу с пациентами больницы (л.д. 28).

Из протокола заседания комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него заболевания (сминдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекции и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, ГУЗ СО «Пугачевская РБ» от 10.07.2020 № 12, следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с 03.07.2020. <Данные изъяты>. В дестком корпусе клинико-диагностическая лаборатория не осуществляет забор биологического материала, во время приема пациентов ФИО1 находилась вне зоны обслуживания пациентов, по завершению приема в помещении производилась уборка, контакта с детьми, у которых были взяты анализы крови, у уборщика служебных помещений нет. Согласно журналам регистрации анализов, детей с диагнозом: новая коронавирусная инфекция с 15.06-29.06.2020 в детской лаборатории не было. Члены врачебной комиссии постановили признать факт заболевания уборщика служебных помещений клинико-диагностической лаборатории ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторными методами исследования, получившим заражение не на работе и повлекшим за собой временную нетрудоспособность U07.1. Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19 (подтвержденная) среднетяжелая форма. Осложнения: <Данные изъяты>, но не приведшего к инвалидности. Признать случай заболевания уборщика служебных помещений клинико-диагностической лаборатории ФИО1 нестраховым случаем и установить, что на данный случай не распространяется положение подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 (л.д. 33).

Таким образом судом установлено, что должностные обязанности истца (уборщик служебных помещений) не предполагают непосредственную работу с пациентами больницы, при этом факт выполнения ФИО1 такой работы, в том числе факт ее работы с пациентами, у которых выявлено наличие новой коронавирусной инфекции либо имелись подозрения на наличие инфекции, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что она выходила в коридор, открывала дверь, когда приходили экстренные пациенты, открывала дверь пациенту, который вроде был болен, фамилию его не знает, и стояла на главном входе, измеряла температуру, не опровергают вышеизложенные установленные судом обстоятельства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что врачебная комиссия ГУЗ СО «Пугачевская РБ» обоснованно признала, что случаи заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией не относится к страховым случаям, влекущим осуществление страховой выплаты.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Цатурян ФИО6 <Данные изъяты> к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» <Данные изъяты> о признании случая заражения инфекцией страховым отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.08.2023.

Судья