Решение по делу № 02-2349/2023~М-0648/2023 от 30.05.2023 - об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании её назначить с даты возникновения права 30.07.2022.

Дело № 2-2349/2023 77RS0010-02-2023-001146-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании её назначить с даты возникновения права 30.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ...паспортные данные, обратилась в суд иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании её назначить с даты возникновения права, ссылаясь на то, что решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отсутствия требуемого стажа. При этом, по ее мнению, ответчик необоснованно исключил из ее трудовой деятельности период работы:

с 05.04.2019 года по 22.04.2020 года;

с 30.04.2020 года по 01.12.2020 года;

с 05.12.2020 года по 06.12.2020 года;

с 09.12.2020 года по 12.01.2021 года;

с 16.01.2021 года по 09.02.2021 года;

с 18.02.2021 года по 31.12.2021 года;

в должности инструктор-проводник бортовой ООО «Северный Ветер», что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать данное решение незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж спорный период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – 30.07.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенными в отзыве.

Учитывая, что стороны извещены должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяемого с 01.01.2015.

Действуя в пределах предоставленного ему п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» полномочия, Правительство Российской Федерации приняло вступившее в силу с 01.01.2015 Постановление от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с которыми при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым, в частности, на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, которым предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют бортпроводники (раздел XXI Транспорт, подраздел Гражданская авиация, код позиции 12003000-11217).

Таким образом, действующим пенсионным законодательством бортпроводникам право на досрочную пенсию предоставлено на основании Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 30.07.2022 ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.1 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список №1), раздел ХХI «Транспорт», 3.Гражданская авиация, код позиции 12003000-11217 «Бортпроводники», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 11.11.2022 №1098090/22 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого для назначения такой пенсии стажа. При этом в бесспорном порядке в специальный стаж истца включен период ее работы с 11.04.2013г. по 30.04.2017г. в должности бортпроводника в службе бортпроводников и с 01.05.2017г. по 04.04.2019 г. В должности старшего бортового проводника отделении кабинных экипажей службы бортпроводников.

Из подсчета стажа с вредными условиями исключены периоды работы ФИО1 в ООО «Северный Ветер» в должности инструктор-проводник бортовой:

с 05.04.2019 года по 22.04.2020 года;

с 30.04.2020 года по 01.12.2020 года;

с 05.12.2020 года по 06.12.2020 года;

с 09.12.2020 года по 12.01.2021 года;

с 16.01.2021 года по 09.02.2021 года;

с 18.02.2021 года по 31.12.2021 года;

поскольку указанная должность не предусмотрена Списком №1, утвержденным Постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991 №10.

С законностью указанного решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес истец не согласна, считает, что имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Как следует из трудовой книжки истца, копия которой представлена, фио Ю,С. в период с 11.04.2013г. по 30.04.2017г. работала в должности бортпроводника ООО «Северный Ветер», с 01.05.2017 г. по 04.04.2019 г. работала в должности старшего бортпроводника ООО «Северный Ветер», с 05.04.2019 г. по 30.07.2022г. работала в должности инструктор-проводник бортовой ООО «Северный Ветер».

Справкой № 675, уточняющей особый характер работы, выданной 27.05.2022 генеральным директором ООО «Северный Ветер», подтверждена работа истца в данной авиакомпании в качестве в должности инструктор-проводник бортовой:

с 05.04.2019 года по 22.04.2020 года;

с 30.04.2020 года по 01.12.2020 года;

с 05.12.2020 года по 06.12.2020 года;

с 09.12.2020 года по 12.01.2021 года;

с 16.01.2021 года по 09.02.2021 года;

с 18.02.2021 года по 31.12.2021 года, данная работа предусмотрена Списком 1, разделом XXI «Транспорт», подраздел 3 «Гражданская авиация», позиция 12003000-11217.

ФИО1 трудилась полный рабочий день в течение полной рабочей недели в особых условиях, которые засчитываются в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Заявленные требования также подтверждены летной книжкой о налёте часов в 2019 году, который составил 656 часов 55 минут, в 2020 г. – 319 часов 49 минут; 2021 г. – 726 часов 3 минуты.

Кроме того, тождественность профессии бортпроводника и стюардессы подтверждена должностной инструкцией инструктора-проводника бортового от 16.09.2011года.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.08.2014 №869 установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости, в том числе, по профессиям «стюардесса» и «бортпроводник».

Довод ответчика о том, что спорный период работы истца отражен в индивидуальных сведениях без кода особых условий труда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода льготы в спорный период работы истца, не влечет для неё неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периодов работы в специальный стаж, поскольку такая обязанность возложена на работодателя.

Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ФИО1 период работы необоснованно не засчитан ответчиком в ее специальный стаж.

Удовлетворяя иск, суд отмечает, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по заявленному истцом основанию имеет сложный юридический состав, который требует наличия одновременно нескольких условий: 1) достижения возраста 45 лет для женщин, 2) стажа работы в особых условиях не менее 7 лет 6 месяцев; 3) обращение с соответствующим заявлением и представление необходимых документов.

Таким образом, установление досрочной страховой пенсии по старости носит заявительный характер.

С соответствующим заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась 30.07.2022, с учетом спорного периода специальный стаж истца составил более 7 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обязания ответчика установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости подлежат удовлетворению, а именно: с даты обращения – 30.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес от 11.11.2022 №1025882/22 от отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периода работы: с 05.04.2019 года по 22.04.2020 года; с 30.04.2020 года по 01.12.2020 года; с 05.12.2020 года по 06.12.2020 года; с 09.12.2020 года по 12.01.2021 года; с 16.01.2021 года по 09.02.2021 года; с 18.02.2021 года по 31.12.2021 года в должности инструктор-проводник бортовой из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и Московской засчитать в специальный стаж ФИО1 период работы: с 05.04.2019 года по 22.04.2020 года; с 30.04.2020 года по 01.12.2020 года; с 05.12.2020 года по 06.12.2020 года; с 09.12.2020 года по 12.01.2021 года; с 16.01.2021 года по 09.02.2021 года; с 18.02.2021 года по 31.12.2021 года в ООО «Северный Ветер» должности инструктор-проводник бортовой, установив Бобровицкой фио досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – 30.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года.

Судья В.А. Павлова