УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
с участием прокурора Ворониной Ю.В.,
при секретаре Усачеве Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, с которой истец ранее состоял в браке. С 2019 г. ответчик выехала из указанной квартиры, в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права как собственника. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, рассмотрев дело, выслушав заключение прокурора и пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком о разделе совместно нажитого имущества в период брака, согласно которого истец и ответчик остаются собственниками тех объектов, собственниками которых являлись в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на дату расторжения брака.
Таким образом, истец является единоличным собственником спорного имущества. Право единоличной собственности истца на спорное имущество, имеющего вид жилого помещения: квартира, зарегистрировано с ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Истец единолично несет бремя содержания указанного жилого-помещения, производит оплат жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными платежными документами.
Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Вместе с тем, членом семьи собственника указанной квартиры ответчик не является, в квартире не проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указано выше, истец является собственником жилого помещения, членом семьи собственника ответчик не является. Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашений о предоставлении ответчику во владение или пользование спорного жилого помещения не имеется.
Истец указал, что регистрация ответчика ущемляет его права как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года установлено, что сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.
Удовлетворяя исковые требования, суд так же не находит оснований для применения положений ч. 4. ст.31 ЖК РФ о сохранении права на жилое помещение на какой-либо срок, поскольку факт не использования ответчиком спорной квартиры по прямому назначению, свидетельствует об отсутствии необходимости в этом.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.
С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кулькова