Дело № 2-4277/2023 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Федотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в счет возмещения убытков денежные средства в размере 149 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2021 по вине ответчика транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>, получило механические повреждения. В рамках исполнения договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение, составляющую разницу между стоимостью транспортного средства на момент продажи и суммой страхового возмещения, которая составила 149 600 руб.. Поскольку в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя, истцом заявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, изначально просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали, пояснили, что 27.10.2022 между истцом и ответчиком во внесудебном порядке было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от своих требований к ответчику по возмещению убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 24.06.2021, а ответчик обязуется возместить убытки путем совершения частичных выплат. Свои обязательства по выплате денежных средств в рамках мирового соглашения ответчик исполняет надлежащим образом, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что 24.06.2021 в 21 час 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 226, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя М С.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <...> получил механические повреждения.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 23.07.2021 № 18810078190010869887, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.06.201, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия финансовые риски страхователя М С.А. в виде финансовых потерь при полной утрате транспортного средства, составляющие разницу между его стоимостью и суммой страхового возмещения, были застрахованы по выданному истцом страховому полису GAP № 722/ГП01/ДП/0230/19/000571 от 23.11.2019, сроком действия до 22.11.2022.

Размер убытков по страховому случаю в рамках финансового страхования рисков составил 149 600 руб., денежные средства в указанном размере были выплачены страхователю платежным поручением № 59704 от 30.09.2021.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.п. 1, 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку истцом было выплачено страхователю страховое возмещение, то к нему, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, понесенные в результате страхования.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что также подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

К исковому заявлению истцом приложено мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиков ФИО1 27.10.2022.

Согласно указанному мировому соглашению, ответчик признает свою задолженность по возмещению убытков, возникших в результате страхования вследствие причинения вреда имуществу страхователя истца – автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <№> - по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.06.2021, а истец отказывается от исковых требований к ответчику при выполнении последним следующих условий.

По условиям названного соглашения, в счет возмещения убытков истца по договору имущественного страхования ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму в размере 122 600 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 652 руб. в следующем порядке:

- погашение долга ответчик осуществляет на добровольных началах путем внесения платежей в течение необходимого срока: при подписании настоящего соглашения – в размере 40 000 руб., в дальнейшем ежемесячно, в размере не менее 10 000 руб. до полного погашения долга.

Исполнение указанных обязательств ответчиком подтверждается представленными им платежными квитанциями ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 3 соглашения, с момента уплаты вышеуказанной суммы задолженность ответчика перед истцом признается погашенной, а все его обязательства являются прекращенными.

Согласно п. 1 ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В соответствии с п.п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки.

По смыслу ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.

Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение.

Поскольку в рамках соглашения от 27.10.2022 истец получил выгоду по обязательству о возмещении убытков по договору имущественного страхования, положения указанного соглашения предусматривают прекращение всех обязательств ответчика, вытекающих из правоотношений по возмещению убытков вследствие страхования транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, то в таких обстоятельствах суд признает, что истец освободил ответчика от исполнения обязательств по возмещению убытков, заявленных в рассматриваемом иске.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения убытков денежных средств в размере 149 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2023 года.