Дело № 2-1515/2023

39RS0004-01-2023-000764-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа <***>. В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 18.10.2026 и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. 18.10.2021 ФИО1 подала заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru). Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. По номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом – это аналог собственноручной подписи клиента. Истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 18.10.2021. Согласно п. 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 20.10.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п. 12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 21.11.2022 истец направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.02.2023 (включительно) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно п. 2 Договора займа стоимость транспортного средства по договоренности сторон на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> руб., следовательно, <данные изъяты>% от стоимости автомобиля составит <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.02.2023 (включительно) составляет <данные изъяты> руб., что существенно превышает сумму <данные изъяты>% от стоимости автомобиля. Просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев.

Истец просил расторгнуть Договор займа <***> от 18.10.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по Договору займа в размере 1 064 966,96 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 28.02.2023 по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 19 525 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что год платила, потом сообщила представителю истца о том, что не может дальше платить, предложила забрать машину, но ее так и не забрали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ», последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.10.2021г <***> в размере 1 064 966,96 руб., из которых: 916 807,65 руб. – сумма основного долга; 145 433,31 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2 726 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 28.02.2023г по дату расторжения договора и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19525 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2021г.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья подпись