ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, г. Челябинск 26 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Юсупова Санжарбека Абдувохида Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Узбекистан, документ, удостоверяющий личность - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., русским языком владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, официального не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на территории Республики Узбекистан, регистрации н территории РФ е имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, близких родственников и собственности на территории Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г. с целью работы, согласно сведений из СПО «Мигрант-1» (ЦБД УИГ) ФИО1 У. прибыл на территорию Российской Федерации. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., оформил патент от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года серия №, миграционный учёт продлевал на основании патента. ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО1 У покидает территорию РФ и вновь заезжает ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ДД.ММ.ГГГГ года встает на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО1 У прибыл в г. Челябинск, с целью найти работу. Как пояснил сам гр. ФИО1 У, патент он оплатил единожды на сумму 8400 тыс. рублей, что продлевало действие патента до ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем платежей гр. ФИО1 У не осуществлял, так как предполагал, что дальнейшую оплату патента будет осуществлять работодатель, на которого гр. ФИО1 У работал, когда находился в <адрес>, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Угли фактически вину признал, с протоколом согласен.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 Угли административного правонарушения подтвержден письменными объяснениями ФИО1 Угли, из которых следует, что он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ г., с целью работы. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., оформил патент от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. серия №, миграционный учет продлевал на основании патента. ДД.ММ.ГГГГ г. он покинул территорию РФ, так как поехал на родину проведать жену, ребенка, родителей. ДД.ММ.ГГГГ г. вернулся на территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ г.встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл в Челябинск, с целью найти работу, после чего обратился в ОВМ ОП Советский с целью постановки на миграционный учет. Мне пояснили, что патент аннулирован, так как до ДД.ММ.ГГГГ г. не поступало платежей. Патент оплачивал один раз в размере 8 400 руб., далее не оплачивал, поскольку предполагал, что его будет оплачивать работодатель в <адрес>; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 Угли правонарушения; сведениями СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ ФМС России; рапортом инспектора по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Советский» УМВД России по Челябинской области ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из материалов дела, указанные требования закона ФИО1 Угли не соблюдены.

Действия ФИО1 Угли подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ю.С.АБ. Угли, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, учитывая, что ФИО1 Угли пребывает на территории Российской Федерации без законных на то оснований, а также то, что ФИО1 Угли имущества, семью, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет, судья считает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1 Угли, его материальное положение, отсутствие постоянного места жительства, в целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья считает необходимым поместить ФИО1 Угли в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юсупова Санжарбека Абдувохида Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Юсупова Санжарбека Абдувохида Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, где содержать его до исполнения настоящего постановления.

Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на УФССП России по Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 Санжарбеку Абдувохиду Угли, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062

Номер счета получателя 03100643000000016900.

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75701000

КБК 18811640000016020140

УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Андреев