___
14RS0035-01-2022-014387-31
Дело № 5-4292/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 14 октября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пауль Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, официально нетрудоустроенного, ____ от ____,
установил:
30 августа 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 10.07.2022 года в 20 часов 30 минут нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота ____ с государственным регистрационным знаком ___ двигаясь по прилегающей территории, не выдержал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер для остановки транспортного средства, а именно начал уходить от столкновения, двигаясь вперед, в результате чего совершил столкновение с несовершеннолетней велосипедисткой ФИО9, причинив травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №3291.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, факт ДТП не отрицает. Пояснил, что ехал к другу, девушку, которая спускалась на велосипеде со второго этажа, он увидел издалека и сделал рывок, чтобы избежать столкновение. В итоге она, разогнавшись, въехала в заднюю дверь, поцарапав ее. Он сразу вышел из машины и поинтересовался здоровьем девушки, она ответила, что с ней все в порядке, подошел хозяин велосипеда и тоже спросил ее о состоянии. Далее он вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевший Потерпевший №1 пояснила, что ____ дочь вышла погулять на улицу, одолжила велосипед, чтобы покататься, она скатилась со второго этажа, хотя знала, что там опасно кататься. Перед спуском она проверила, что нет машины. После ДТП ее вызвали, когда она пришла минут через 10 дочь рыдала, рядом было много людей, при ней ФИО1 стал вызывать скорую помощь и ГИБДД. Дочери наложили швы, в настоящее время у нее 2 рубца. ФИО1 выходил с ней на связь, просил деньга на ремонт машины и химчистку.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ____ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО5 обнаружены повреждения: рана левой голени, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Данная травма могла быть причинена в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с велосипедистом.
На основании выводов данного заключения в отношении ФИО1 ____ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____; схемой дорожно-транспортного происшествия от ____, протоколом осмотра места происшествия от ____, по итогам которого возражений не поступило; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 от ____; протоколом об административном правонарушении от ____; рапортом старшего инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД России РС(Я) ФИО7 от ____; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п.п 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства ДТП, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать виновным ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, официально нетрудоустроенного, паспорт ____ от ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по ____ (Якутия) (МУ МВД России «Якутское» по Респ. Саха); Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 701 000, Р/с 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в общественную приемную Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по адресу: ____ (Якутия), ____.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
___
___
Судья: Л.А. Пауль