Дело № 2-455/2023

УИД 23RS0042-01-2022-000256-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Новороссийск к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Новороссийск установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Согласно подготовленной специалистом МАУ «Управления по развитию новых и ранее застроенных территорий и инженерных коммуникаций» информационной схемы расположения земельного участка установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером №, установлено на земельном участке, не состоящем на государственном кадастровом учете, относящемся к территории общего пользования, находящемся в ведении муниципального образования г. Новороссийск, площадь занимаемого участка 23 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, предусмотренных ст. 26 Земельного кодекса РФ, на фактически занимаемый ответчиком земельный участок не предоставлено.

Согласно предписанию об устранении земельного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., направленной ответчику, он должен был устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования предписания до сих пор не исполнены, что подтверждается актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд, обязать ФИО2 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок право собственности на который не разграничено, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем сноса (демонтажа) ограждения (забора) от точки № и до точки №, от точки № и до точки № (указанных в исполнительном чертеже № судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №), в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в 30 дневный срок, взыскать с ФИО2 в пользу администрации МО <адрес> судебную неустойку в размере 5 000 рублей 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что самостоятельно готова демонтировать ограждение участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с п.1. ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из положений ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок право собственности на который не разграничено, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем сноса (демонтажа) ограждения (забора) от точки № и до точки №, от точки № и до точки № (указанных в исполнительном чертеже № судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №), в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в 30 дневный срок, взыскать с ФИО2 в пользу администрации МО г. Новороссийск судебную неустойку в размере 5 000 рублей 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2023г.