УИД: 26RS0001-01-2023-006732-70
2- 4642/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ФИО1 Ко., Лтд обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата в торговой точке продавца ФИО2, расположенной вблизи адреса: <адрес> был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), на котором имеются изображения произведений изобразительного искусства "Jett" (самолет), "Paul" (самолет), "Mira" (робот), "Grand Albert" (самолет), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Bello" (робот). Истец указывает, что исключительные права на данные изображения принадлежат ему, товары на которых они имеются, не вводились в оборот истцом или третьими лицами с его согласия, ответчик не смог представить документы на товар, на самом товаре отсутствуют сведения о производителе, что также не позволяет привлечь к ответственности производителя и импортера такого товара.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсации в размере 90000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображения "Jett" (самолет), "Paul" (самолет), "Mira" (робот), "Grand Albert" (самолет), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Bello" (робот), а также стоимости товара в размере 10 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, в размере 284 рубля 14 копеек, государственной пошлины в размере 2900 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Jett" (самолет), "Paul" (самолет), "Mira" (робот), "Grand Albert" (самолет), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Bello" (робот).
Принадлежность истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства судом установлена на основании представленных в материалы дела свидетельств о регистрации произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Истец дата выявил факт продажи продукции, нарушающий его исключительные права, а именно - в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар - наклейка.
Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым чеком от дата с реквизитами ответчика, видеозаписью процесса покупки и приобретенным товаром.
На товаре имеются изображения, сходные до степени смешения со спорными изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Ссылаясь на то, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности у ФИО2 отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО1 Ко., Лтд обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности как принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, так и из доказанности фактов нарушения ответчиком указанных прав.
Истцом была заявлена к взысканию сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 90 000 рублей, исходя из 10 000 рублей за 9 нарушений.
Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера компенсации, представлены не были, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в указанном истцом размере. При этом предъявлена к взысканию компенсация, равна минимальному размеру, установленному законом.
С учетом изложенного заявленные ФИО1 Ко., Лтд требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату стоимости приобретенного товара в размере 10 рублей (чек от дата) и на оплату почтовых услуг в размере 284 рублей 14 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления ФИО1 Ко., Лтд оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 Ко., Лтд удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) (регистрационный номер компании №) компенсации в размере 90000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображения "Jett" (самолет), "Paul" (самолет), "Mira" (робот), "Grand Albert" (самолет), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Bello" (робот), расходы по оплате стоимости товара в размере 10 рублей, почтовых услуг в размере 284 рубля 14 копеек, государственной пошлины в размере 2900 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 27.09.2023.
Судья А.А. Рогова