Дело №2-3779/2023
51RS0001-01-2023-003450-76
Изготовлено 21 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд в иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №), который является собственником транспортного средства «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №.
В период действия договора ОСАГО 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком № под управлением <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда.
Виновником ДТП является ответчик ФИО1 (нарушение пункта 2.5 ПДД РФ), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком № была застрахована с СПАО «Ингосстрах».
05.05.2023 <данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.
САО «РЕСО-Гарантия» возместила данный убытов СПАО «Ингосстрах» в размере 124000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 124000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные требования истца обоснованны и на основании статей 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 124000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 124000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Матвеева