К О П И Я

№2-1021/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 02 октября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к администрации сельского поселения Ишимбаевский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что ее брат Ш.Р.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти имеется наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано. После смерти ее брата в доме проживал ее сын Ш.Д.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца за принятием наследства к нотариусу он не обращался, фактически принял наследство. В доме проживал один, семьи у него не было. Перед смертью Ш.Р.Ю. болел, истец ухаживал за ним, а когда умер Ш.Д.Р. – она присматривала за жилым домом и земельным участком. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок.

На судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ишимбаевский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, третье лицо - нотариус ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, которые приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к администрации сельского поселения Ишимбаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серии №, выдан Усть-Катавским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 2581 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов