04RS0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., рассмотрев жалобу ЗАО «Байкальская лесная компания» на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Байкальская лесная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия поступила жалоба ЗАО «Байкальская лесная компания» на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Байкальская лесная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения положения п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно Пленуму ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, Туркинское участковое лесничество Байкальского лесничества.

При этом, местом регистрации ЗАО «Байкальская лесная компания» является: <адрес>.

Данные адреса не относятся к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Байкальская лесная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, по подведомственности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела по жалобе ЗАО «Байкальская лесная компания» на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Байкальская лесная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов