дело № 5-1204/2025
УИД 93RS0006-01-2025-005940-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2025 года <...>
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: ДНР <адрес>, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации 23 <данные изъяты>),
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2025 года в 00 час. 07 мин. в <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушения речи. 08.10.2025 в 00 час 32 мин. не выполнив законные требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административной правонарушении, суд считает квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной и доказанной.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 каких-либо возражений не отразил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно отказался от прохождения освидетельствования;
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России Мариупольское ФИО5, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка совместно с ИДПС ФИО3 по адресу: <адрес>, около <адрес>, остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами, ему разъяснены права и обязанности, так же ФИО1 предложено пройти освидетельствование на месте при помощи газоанализатора ДИНГО Е-200, на что тот отказался, так же было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении охраны здоровья на что ФИО1 так же отказался;
- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал;
- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее по части 1, 2 ст. 12.7, части 1, 3 ст. 12.8, части 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался;
- видеозаписью процедуры оформления протокола.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 38 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Кралинина