Дело №2-3445/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003286-13)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 27 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 г. по делу №1-204/2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Истец являлся потерпевшим в данном уголовном деле.
Умышленными преступными действиями ФИО2 истцу причинены нравственные и физические страдания, размер которых он оценивает в 200 000 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.
Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела №1-204/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует из пункта 9 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 г. по делу №1-204/2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 г. был изменен в части назначения срока наказания.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 г. было отменено, уголовное дело было передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 г. в отношении ФИО2 изменен. Действия ФИО2 были квалифицированы по ч.2 ст. 203 УК РФ.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 г. в отношении ФИО2 изменены. Действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст. 203 УК РФ на ч.1 ст. 203 УК РФ.
Установлено, что в результате примененного ФИО2 насилия ФИО1 причинены телесные повреждения , не причинившие вреда здоровью, и физическая боль.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Поскольку приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 г. вина ФИО2 была установлена, приговор вступил в законную силу, то у истца имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Как следует из материалов уголовного дела №1-204/2020, истец гражданским истцом не признавался.
В соответствии с п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г. при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов гражданского дела следует, что у ФИО2 на иждивении находится один малолетний и один несовершеннолетний ребенок, он является за выслугу 20 лет в льготном исчислении, размер пенсии составляет 13 692 руб. 39 коп.
В судебном заседании, ответчик пояснил, что в настоящее время не работает.
Также, согласно имеющейся в материалах дела копии расписки, 21 января 2020 г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 7000 руб. в счет частичной компенсации морального вреда. Также, 27 февраля 2020 г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 5000 руб. в счет возмещения расходов на лечение и медикаменты.
Поскольку истцу были причинены физические и нравственные страдания, принимая во внимание интенсивность и количество нанесенных ответчиком телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичную компенсацию морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указанная сумма будет являться соразмерной последствиям совершенного деяния, соответствовать принципам справедливости и соразмерности.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления в суд ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт 8805 №809341) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 г.
Решение28.06.2022