Дело 2-2468/2025
УИД- 65RS0001-01-2025-001356-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при помощнике судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Центральная поликлиника города Южно-Сахалинска» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд
установил:
Истец ГБУЗ Сахалинской области «Центральная поликлиника города Южно-Сахалинска» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств.
24.11.2023 года согласно постановления Правительства Сахалинской области от 23.04.2014г. № «Об утверждении положения о дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям медицинских работников и порядке их предоставления», между Министерством здравоохранения Сахалинской области и ФИО1 врачом-терапевтом участковым ГБУЗ «ЦП города Южно-Сахалинска» был заключен договор № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о кадровом обеспечении (далее-Договор №).
ФИО1 врачу-терапевту участковому предоставлена компенсация на оплату стоимости найма (поднайма) жилого помещения, по фактически понесенным расходам. Датой назначения выплаты считать дату заключения Договора №. Окончание выплаты ДД.ММ.ГГГГ или возникновения оснований, указанных в п.3.9.9. Постановления.
Согласно п. 3.9.4. Постановления № основанием для утраты права в предоставлении КРН является наличие в собственности заявителя либо члена его семьи в собственности жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования по основному месту работы.
Согласно п. 2.1.3. Договора № работник обязан уведомить в письменной форме Министерство о наличии сведений, имеющих значение для исполнения настоящего Договора, в 10-дневный срок с момента наступления соответствующих изменений, однако надлежащие сведения ФИО1 не были поданы в установленный срок.
24.07.2024 года врачом-терапевтом ФИО1 была предоставлена выписка ЕГРН согласно которой супруга ФИО1 - ФИО является собственником жилого помещения, находящегося по <адрес>. Кадастровый номер жилого помещения №
В связи с чем договор № прекратил свое действие в части компенсации расходов на оплату стоимости найма жилых помещений 9.09.2023 года на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО.
Таким образом, у врача ФИО1 образовалась задолженность в размере 361 935 рублей, данную сумму истце просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заедании с иском согласился, согласен выплатить имеющуюся задолженность.
Представитель третьего лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерство здравоохранения Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, являлось ли неосновательное обогащение, результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Сахалинской области и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом обеспечении. По данному договору ответчику производилась компенсация найма (поднайма) жилого помещения. <данные изъяты>)
Данный договор заключен во исполнение постановления Правительства Сахалинской области от 23.04.2014г. № «Об утверждении положения о дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям медицинских работников и порядке их предоставления».
Согласно подпункта «д» п. 3.9.4. данного Постановления основанием для утраты права в предоставлении <данные изъяты> является:
д) наличие в собственности заявителя либо члена семьи заявителя расположенного на территории муниципального образования по основному месту работы или в пределах транспортной доступности, позволяющей ежедневно прибывать к месту работы и выполнять трудовую функцию, иного жилого помещения, помимо приобретенного с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа);
Согласно подпункта «б» 3.9.9.2. Постановления дополнительными основаниями для прекращения предоставления <данные изъяты> являются: б) предоставление заявителю или членам его семьи специализированного жилого помещения, жилого помещения по договору социального найма либо приобретение им или членом его семьи жилого помещения в собственность, расположенного на территории муниципального образования Сахалинской области по основному месту работы или в пределах транспортной доступности, позволяющей ежедневно прибывать к месту работы и выполнять трудовую функцию;
На основании п. 3.9.8.Постановления Правительства Сахалинской области от 23.04.2014г. №, излишне выплаченная сумма <данные изъяты> возмещается заявителем в месячный срок со дня получения требования работодателя о ее возврате. Невозвращенные средства подлежат взысканию работодателем в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договор № заключенный со ФИО1 прекратил свое действие в части компенсации расходов на оплату стоимости найма жилых помещений с 9.09.2023 года на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО. ФИО является собственником жилого помещения, находящегося по <адрес>. Кадастровый номер жилого помещения №.
Ответчиком излишне получена сумма в размере 361 935 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 548 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Центральная поликлиника города Южно-Сахалинска» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Центральная поликлиника города Южно-Сахалинска» (№) денежную сумму в размере 361 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 548 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова