16RS0037-01-2023-000278-23

Дело № 2-539/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 мая 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 709 500 рублей под 19,90 % годовых на срок по 26 мая 2024 года.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

16 августа 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № №, право требования по кредитному договору № от 26.05.2019, заключенному между банком и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Просроченная задолженность возникла 26 сентября 2019 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения возникшей задолженности не поступало.

Требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 778 846 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 687 217 рублей 55 копеек; по процентам – 84 528 рублей 77 копеек, иные платежи – 7 100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 687 217 рублей 55 копеек; задолженность по процентам в размере 84 528 рублей 77 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 988 рублей 46 копеек.

Представитель ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 709 500 рублей под 19,90 % годовых на срок по 26 мая 2021 года.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.

16 августа 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № № и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Просроченная задолженность возникла.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность с 26 сентября 2019 года. Требование взыскателя о возврате кредита, уплате процентов и неустойки должником не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 778 846 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 687 217 рублей 55 копеек; по процентам – 84 528 рублей 77 копеек, иные платежи – 7 100 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственность «Филберт», <данные изъяты>, задолженность в размере 778 846 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 687 217 рублей 55 копеек; по процентам – 84 528 рублей 77 копеек, иные платежи – 7 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «______»_____________20____ года.

Судья Галеева Д.Б.